Operadores o inoperantes

Adivino por dónde piensa el amable lector que voy a salir, pero se equivoca. Hoy mi intención es recordar el álgebra booleana y los operadores lógicos. Siendo éstos AND, OR, NOT. El primero podría equivaler a ‘éste y éste’; el segundo a ‘éste o éste’; el tercero a ‘éste no’ y un cuarto, que no hemos dicho, NOR, ‘ni éste ni los demás’.

Aplicando esta teoría a la situación política vemos que cualquier lógica está ausente en el comportamiento de los políticos, que en funesto día elegimos.

Ribera se acogió al operador AND, cuando pactó con el PSOE y, posteriormente con el PP.

En OR se debate Rajoy para que uno u otro le apoye en sus pretensiones.

Para Podemos habría que inventar otra palabra fuera de la lógica –ambición– porque sus intenciones ya las manifestaron. Acaso, como el perro del hortelano,un NOR –ni unos ni otros– que compartirían con el candidato socialista, cuya contumacia le lleva a la sandez «no es no» innecesariamente reiterativo.

Una sola vez bastaría, lo demás, lógicamente, es absurdo, una tautología,como decir subo para arriba o bajo para abajo. Una falta de respeto al entendimiento de un público, que no es tan imbécil como para que le repitan tanto las cosas. Su falta de sentido no nos permite adivinar si Pedro es inteligente o corto de entendimiento; en todo caso corre el riesgo quedar solo ante el peligro –enemigos no le faltan en su partido– a pesar de sus malas artes: al que rechiste me lo cargo.

Prueba de ello, actuación con su oponente a candidato de la secretaría general –Eduardo Madina– colocándole en un puesto donde no conseguiría nada. Una actitud cainita y ruin que no falta en las otras formaciones.

Por mérito propio, todos son inoperantes que no cumplen con su compromiso. En cuanto a Sánchez, por más que «no es no», va a ser «oposición oposición». Y, mal que nos pese, lo peor es que va a hacer bueno a Rubalcaba, «nulo e inútil». ¡Vaya! Perdón por la tautología.