Por unanimidad se aprobó la moción presentada por Coalición por El Bierzo al Consejo Comarcal del Bierzo con el fin de reclamar que el Centro del Fuego, actualmente en León, se traslade a la comarca, por ser ella la que encabeza este tipo de problemas “aquí está ingeniería Forestal, los grados y futuros másteres que esperamos y tenemos la materia prima por desgracia”, justificó el portavoz de CB, Iván Alonso. Además, apoyó su moción en la solicitud de una descentralización "efectiva" y no solo con la institución del Consejo.
Lo que no apoyó el PSOE fue la otra moción de CB pidiendo medidas de prevención y extinición de incendios y que se basaba en la petición de la apertura de la BRIF de Cueto "como la tuvimos en su momento", aseguraba Alonso. “No nos llega con la de Tabuyo” para dar respuesta rápida a los fuegos y también en Manjarín “porque es un sitio que tiene unas prestaciones importante". Allí solicitaba también un destacamento de la UME “porque los tiempos de respuesta son fundamnetales”, dijo.
El presidente del Consejo, Olegario Ramón solicitó cambios en alguno de los aspectos de la moción “porque, en muchas cosas demuestra que es demagógica y poco preparada”, que no fueron aceptados. Es el caso de la petición de la BRIF en Manjarín “la hubo y se tuvo que desmantelar porque los vuelos eran de extrema dificultad allí”, recuerda. En cuanto a la de Cueto “nunca hubo una allí sino una ELIF” y si hubiera que establecer otra "tal vez sería en otra provincia", puesto que las otras están cerca de Cueto, argumentó.
Sobre establecer como modelo de prevención de incendios el de la “granja Santullano” que es la recuperación de un edificio histórico en San Esteban de Valdueza por un empresario para hacer una bodega, considera que es loable e importante, pero no es un ejemplo de prevención de incendios "no es un modelo, nos gusta, pero no es un modelo”. “Parece que es una propuesta para decir que son los salvadores del Bierzo, pero poco fundada técnicamente", dijo.
Sobre la moción sobre el cambio climático, presentada por el PSOE, Coalición se abstuvo al considerar de “auténtica vergüenza” que se hable de este tema “cuando nos han derribado las térmicas, y aquí seguimos sin ninguna alternativa".
Agenda 2030: de proceso aplaudido a denostado
El PSOE llevó a pleno una moción para aprobar la implementación de la Agenda 2030, elaborada con la participación de 19 asociaciones y 900 personas. Su realización fue aprobada por todos los consejeros y se implementa ahora hasta 2030 con medidas sobre prevención de incendios, con emprendimiento y cuidado de medio ambiente “y periódicamente se fiscalizará su cumplimiento”, defendió el presidente del Consejo, Olegario Ramón.
Pero, en la votaciones se encontró con el voto en contra de CB que, según su portavoz no es por estar en contra de esa agenda, sino por la manera de realizarla “es la enésima tomadura de pelo”, asegura, Alonso, con un gasto para encargar a una empresa de Madrid “que nos venga a decir cuáles son los problemas que tenemos en la comarca y cómo solucionarlo”. Preguntó el coste para hacerlo y aseguró que “se lo puede ahorrar”, porque se sabe que el problema está en la falta de infraestructuras o de Grados como el de Medicina “que no se quiere que empiece desde el primer curso aquí”.
El problema, expuso Alonso, son la falta de inversiones y lo que pasa tras el monocultivo del carbón. Y el abandono y envejecimiento del medio rural. Esa es la Agenda 2030 que dice CB que hace para ahorrar ese gasto en estudios que considera que ya hubo anteriormente por otras agrupaciones o instituciones, solo como gasto “ya estamos hartos y si quieren gastar dinero en diagnósticos que se pongan a hacer proyectos de inversión”.
El PP no se manifestó en contra de esta implementación “compartimos esa preocupación climática pero no las formas en las que acometerlo”, dijo su portavoz, José Manuel Pereira antes de presentar su voto de abstención.