La concejala de Fondos Europeos del Ayuntamiento de Ponferrada, Lidia Coca, salió este martes al paso de las acusaciones realizadas el lunes por el portavoz del PSOE, Olegario Ramón, sobre la contratación de las obras junto a las antiguas carboneras de la MSP.
El socialista había puesto el foco en la documentación del expediente al advertir que la empresa Zaobra presentó una oferta con fecha anterior a que el Ayuntamiento solicitara presupuestos a las empresas y que, posteriormente, volvió a presentar otra propuesta que, según denunció, aparecía "en blanco". Al respecto, Coca negó cualquier irregularidad y aseguró que ambas circunstancias tienen su explicación en la existencia de dos procedimientos de contratación, después de que el primero tuviera que ser anulado.
Según explicó la edil, la primera solicitud de ofertas se realizó el 27 de mayo de 2026 y en ella participaron, de acuerdo con su versión, Zaobra y otras dos empresas. Zaobra resultó adjudicataria de ese primer procedimiento, pero el contrato tuvo que ser anulado posteriormente por un defecto formal relacionado con la financiación europea de la actuación.
La concejala explicó que los servicios de Intervención detectaron que en la documentación faltaban los logotipos de Europa, al estar la actuación vinculada al Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD), un detalle que, por menor que sea, obliga a modificar el proyecto. Por este motivo, aseguró que se decidió anular el primer contrato y comenzar de nuevo el procedimiento.
En la segunda convocatoria, según Coca, volvieron a solicitarse las ofertas y Zaobra y otra empresa volvieron a concurrir. La tercera que había participado anteriormente se retiró. La concejala defendió que las propuestas presentadas mantenían las mismas cuantías porque se trataba de la misma actuación.
Así, la respuesta de Coca se centra en que la existencia de una primera oferta de Zaobra antes de la segunda solicitud no implica, según el equipo de gobierno, que la empresa conociera anticipadamente el procedimiento, sino que esa documentación procedía de la primera contratación, posteriormente anulada.
¿Una segunda oferta "en blanco"?
La edil también rechazó expresamente la segunda parte de la denuncia socialista. Ramón había señalado que la nueva oferta presentada por Zaobra aparecía "en blanco", mientras que Coca aseguró que el expediente de la empresa está completo y que el problema estaría, a su juicio, en no haber tenido en cuenta la documentación del primer procedimiento. "No está en blanco", insistió. "Yo creo que lo que hizo fue no ver la solicitud anterior. Por eso piensa que el expediente está en blanco", añadió al respecto de las sospechas del exalcalde socialista.
La edil popular defendió que toda la tramitación se realizó siguiendo las indicaciones de los servicios técnicos municipales y negó que existiera cualquier actuación irregular. "Aquí hacemos todo escrupulosamente como nos indican los técnicos de esta casa", afirmó.
Añadir La Nueva Crónica como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.