El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada ha denunciado este lunes presuntas irregularidades en la tramitación de un contrato menor vinculado a las obras de adecuación del entorno de las antiguas carboneras de la Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), en la calle Ramón González Alegre. El portavoz socialista, Olegario Ramón, sostiene que la documentación del expediente refleja que la empresa finalmente adjudicataria presentó una oferta semanas antes de que el Ayuntamiento solicitara formalmente los presupuestos.
La actuación forma parte de la urbanización del espacio situado junto a las históricas carboneras, unas obras financiadas con fondos europeos cuya ejecución ya había sido objeto de críticas por sus retrasos durante el pasado verano, pues creaba un riesgo de perder esta ayuda.
Una oferta anterior a la solicitud de presupuestos
Según explicó Ramón, el proyecto comenzó con una licitación pública que quedó desierta en diciembre de 2025. Posteriormente, el Ayuntamiento volvió a licitar la actuación y en marzo de 2026 adjudicó la obra principal por 61.727 euros a una única empresa.
Sin embargo, el PSOE centra ahora sus críticas en un contrato menor posterior, valorado en 43.144,97 euros, destinado a completar la actuación con la instalación de juegos infantiles, mobiliario urbano, canalizaciones de alumbrado y la pavimentación de una acera de protección junto a los edificios.
De acuerdo con la documentación municipal revisada por los socialistas, el Ayuntamiento solicitó presupuesto a tres empresas mediante correo electrónico el 19 de junio de 2026, mientras que la empresa adjudicataria, Zaobra, figura en el expediente con una oferta fechada el 27 de mayo, casi tres semanas antes. Además, la memoria técnica que define los trabajos también está fechada el 19 de junio. "¿Cómo pudo presentar una oferta sin que se le hubiera pedido y sin conocerse todavía qué había que ejecutar?", se preguntó el portavoz socialista, quien considera que esta circunstancia requiere una explicación por parte del equipo de gobierno.
Una oferta "en blanco"
El PSOE asegura haber detectado otra anomalía en el procedimiento. Ramón afirmó que, una vez enviado el correo de solicitud de presupuestos, la misma empresa remitió una segunda oferta, aunque esta "estaba en blanco", pues únicamente contenía la firma electrónica y la identificación de la obra, sin incluir importe ni desglose económico.
En el expediente también consta la propuesta de otra empresa, presentada dentro del plazo y con un importe 50 euros superior al de Zaobra, circunstancia que, según los socialistas, incrementa las dudas sobre el procedimiento seguido.
La recepción de la obra, también cuestionada
Olegario Ramón también puso el foco en el acta de recepción, firmada el 30 de junio de 2026, en la que el Ayuntamiento acepta la obra aunque recoge la existencia de "defectos menores y fallos de acabado", concediendo a la empresa un plazo de 14 días naturales para corregirlos.
El exalcalde recordó que el 15 de julio el PSOE realizó una visita pública al recinto y aseguró que entonces todavía existían elementos pendientes de ejecutar que, a su juicio, no figuraban entre las deficiencias recogidas en el acta. Entre ellos citó tramos de la acera de hormigón sin construir y la ausencia de pavimento táctil en los pasos peatonales.
Por todo ello, el Grupo Socialista reclama al equipo de gobierno que aclare si existe documentación adicional que no figura en el expediente o que justifique las fechas y el desarrollo del contrato menor. "Lo que pedimos es una explicación convincente sobre unas actuaciones que, tal y como aparecen en el expediente, presentan irregularidades que deben ser aclaradas", concluyó Ramón.
Añadir La Nueva Crónica como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.