Villaquilambre prorroga un año el contrato de las basuras pese a «la mala gestión»

La empresa Seralia será la encargada de gestionar el servicio de recogida de basuras, limpieza y jardines del municipio de Villaquilambre un año más después de que en el pleno celebrado este martes los votos del equipo de gobierno permitieran que se prorrogue el contrato actual durante un ejercicio más.

Y eso que la oposición puso de manifiesto los problemas que hay en la gestión de este servicio, aunque también la falta de estudio de otras alternativas y la cercanía de las elecciones municipales, en mayo de 2015, hizo que fuera censurada la prórroga de un año, pese a que tanto UPL como IU, UPyD y PSOE se abstuvieron en las votaciones.
Según explicó la concejala de Servicios, Ana Isabel Sánchez, el contrato asciende a 1,3 millones de euros, lo que supone «un ahorro de 108.000 euros por las amortizaciones», por lo que resulta un acuerdo más barato para las arcas municipales.

«Es lo más lógico, porque según el estudio que hemos hecho, con la municipalización del servicio se ahorrarían unos 200.000 euros por quitar el IVA y los beneficios industriales, pero habría que invertir mucho dinero en maquinaria, y ahora el Ayuntamiento no lo tiene», apuntó la edil de Civiqus.

Además, apuntó que la cercanía de las elecciones podía hacer pensar que se hiciera un nuevo contrato más duradero para que se mantuviera una empresa pese a que se desconoce quién gobernará a partir de mayo y recordó que el cambio de las leyes gubernamentales puede provocar que municipios de menos de 20.000 habitantes como es el caso de Villaquilambre pierda este tipo de competencias.

Unos argumentos que fueron rechazados por los grupos de la oposición, como el edil Alfonso Morán, de IU, para el que lo más importante es que se ha efectuado una «gestión desastrosa» en este servicio. «La prórroga se trae a pleno el día 30 de diciembre, cuando el contrato termina el día 31, y aunque dijeron que estaba todo estudiado, ahora aseguran que no se puede hacer otra cosa que prorrogar», afirmó la edil de UPyD, Inés González, para la que «el servicio de limpieza es muy malo».

Yes que según apuntó la concejala del partido magenta, «los parques y las calles están sucios». «¿Cuándo pasa el señor que limpia? Cuando puede», añadió González.

Para el portavoz del PSOE, Julián Viñuela, se trata de «otra decisión política», puesto que «se va a dejar la patata caliente para el próximo equipo de gobierno». Además, recordó que la postura socialista siempre ha sido la de municipalizar el servicio, como ha hecho con éxito los ayuntamientos de León y San Andrés del Rabanedo en este mandato, y apuntó que otra de las pruebas de la «mala gestión» del servicio es que «no se limpian los registros de los sumideros», lo que provoca continuos reventones o pequeñas inundaciones en diferentes puntos del municipio.

«Es una prórroga que se hace porque estamos en año electoral, ya que supone el 10% del presupuesto y la empresa ha sabido ejercer sus presiones», resaltó la concejala de UPL, María del Pilar Reguero, que recordó que este contrato «lleva diez años, así que ha habido tiempo de sobra para estudiar cómo cambiarlo».

También rechazó que una posible modificación de normativa tenga que influir en la adjudicación, ya que «seguro que si entra otro gobierno a nivel general vuelve a cambiar». «Es una patata muy caliente en año electoral, así que es lo más cómodo hacer una prórroga», insistió la concejal de UPL.

Para el alcalde de Villaquilambre, Manuel García, «no es mal servicio» el que se presta actualmente en cuanto a recogida de basuras y limpieza se refiere. «No tenemos la culpa, nadie la tiene, de que haya diez núcleos dispersos», apuntó el regidor popular, que justificó los problemas en el servicio en que «algunos núcleos, como las urbanizaciones, tienen más entidad que muchos municipios de la provincia», y recordó lo problemas que ha habido en instituciones como la Universidad de León por hacer adjudicaciones a la baja.