Suspenden de forma "inmediata" el uso de la marca ‘Castilla y León Excelente’ y reponen la anterior

Santonja arguye la "existencia de vicios graves en la marca contratada", la "violación de la buena fe contractual" y la "imposibilidad e inutilidad para lo que fue adquirida"

25/10/2023
 Actualizado a 25/10/2023
El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Gonzalo Santonja. | ICAL
El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Gonzalo Santonja. | ICAL

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Gonzalo Santonja, avanzó este miércoles la suspensión, de forma “inmediata”, de cualquier uso de la marca ‘Castilla y León Excelente’ y su logo y decidió reponer la anterior, debido a los “incumplimientos” de la empresa YRG Comunicación & Emociones, que había resultado adjudicataria del concurso, al que se había incitado a participar a ocho empresas. Ninguna de las demás presentó recurso contra la decisión de la Consejería.

Las razones en que se fundamental esta decisión son la “existencia de vicios graves en la marca contratada”, la “violación de la buena fe contractual” y la “imposibilidad e inutilidad para lo que fue adquirida”, es decir, turismo e imagen cultural.

Santonja desgranó cada una de las fechas, desde que el 26 de septiembre se presentara la marca en el Centro Cultural Miguel Delibes, mismo día en que comenzó a figurar en medios de comunicación que el logo se había basado en un banco profesional de vectores disponible en internet. “En ese mismo momento, la Fundación Siglo se dirigió a la empresa para que se pronunciase sobre estas afirmaciones”, recordó. Al día siguiente, la firma presentó un documento en el que se reafirmaba en la originalidad del logotipo y “negaba su copia”, pero dado que siguieron apareciendo noticias en los medios de comunicación sobre “posibles irregularidades en la marca contratada”, la Junta encargó un informe pericial sobre el diseño el 3 de octubre a la empresa Abril Abogados, “movida por las premisas de la celeridad y la prudencia”.

Esta firma emitió sus conclusiones el 6 de octubre, en las que señalaba que la marca “incorporaba elementos gráficos no originales tomados de vectores pertenecientes a otro autor, probablemente descargados de la plataforma que se venía señalando”, así como que su “aspecto gráfico es un recuso creado de autor e ilustrador identificado”, que pone su obra a disposición de terceros para su venta, bajo licencia de la plataforma.

Esta “obra derivada”, continuó Santonja sobre el informe pericial, “podría calificarse como ‘collage’, realizado única y exclusivamente a partir de la superposición de elementos gráficos tomados de los vectores identificados”. “Su originalidad es muy limitada y reside únicamente en la composición caprichosa aplicada a las formas copiadas”, rezaba el informe. También indicaba que en caso de haberse tomado de la conocida plataforma sin el permiso de su autor “se habrían vulnerado los términos de uso de la plataforma”.

En consecuencia, prosiguió Santonja sobre el informe, el logotipo entregado “no está libre de derechos de terceros” y se recomendó “no utilizar en el comercio la marca de turismo de Castilla y León, confeccionada por YRG, a /menos que se acredite el uso del autor de los vectores usados para su producción”.

A la vista de este informe, el consejero recordó que se envió “de forma inmediata” un requerimiento a la empresa para que informara sobre la tenencia de permisos y derechos de uso de estos vectores y remitiera una copia del documento de uso que “acredite” el derecho de esas imágenes, en un margen de cinco días.

Respuesta de la empresa

Ya el 16 de octubre, YRG contestó a esta consulta reclamada por la Junta, en el que manifestaba que el logo “cumple con todos los requisitos legalmente establecidos en la vigente legislación, negando que se hayan utilizado sin permiso”, aunque “reconoce que el logotipo objeto de controversia pudiera tener algún elemento común”.

Aunque adjuntan licencia de contenido y lectura de cuenta en la plataforma a través de otra empresa, pero “no presenta ni acredita contar con la licencia de la plataforma”.

Con base a estos “antecedentes” y tras valorar el informe pericial y la contestación de la empresa, en la jornada de este martes la Fundación Siglo consideró la existencia de un “incumplimiento por parte de la empresa y el inicio del procedimiento de resolución del contrato”, que se ha resuelto con fecha de hoy. La firma tiene un plazo de siete días naturales para presentar alegaciones si lo considera oportuna, lo que no evita que se acuerde la “suspensión inmediata de cualquier uso de la marca con esta empresa”, así como la cancelación de la solicitud de inscripción de la misma en el Registro de Patentes y Marcas con inscripción en la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE hasta que se resuelva el procedimiento.

Gastos ocasionados

La posible resolución del contrato implicará que la Fundación Siglo no abone la cantidad facturada por la empresa, 17.182 euros (IVA incluido, si bien se solicitará una cantidad por daños y perjuicios a la empresa, en una cantidad que ascenderá a 4.356 euros (1.089 por la solicitud en el Registro y 3.267 euros del coste del informe pericial).

Santonja prefirió “no entrar en valoraciones subjetivas” sobre lo que ha ocurrido en los dos últimos meses desde que se conociera la marca y el logo y aclaró que “desde que surgieron las denuncias en la prensa” su departamento “se ha puesto a trabajar y todas esas informaciones se han considerado”. “No debemos incidir en calificativos subjetivos. Se retira todo y de momento vamos a reponer el logo anterior”, sentenció, preguntado por si ahora se iniciará el procedimiento para un nuevo concurso.

Lo más leído