San Andrés del Rabanedo es, seguramente, el municipio de la provincia de León donde más difícil es gobernar. En eso se encuentra por primera vez UPL con Ana María Fernández Caurel al frente, que cumple ahora tres años de un mandato marcado por un pleno muy fragmentado, un gobierno en minoría y un ambiente político tremendamente embarrado que complica más aún la gestión de un consistorio marcado por la deuda. La alcaldesa hace balance de estos tres últimos años y de los retos del tramo final del mismo ya con las elecciones de 2027 en el horizonte.
– ¿Qué balance hace la alcaldesa de estos tres años al frente del ayuntamiento de SanAndrés?
– El balance no es el que nos gustaría, evidentemente, porque ha habido muchísimas trabas, muchísimas cosas que hemos querido hacer y que por el tema del déficit de personal tan importante que tiene el ayuntamiento arrastrado desde hace muchos años no hemos podido llegar, pero seguimos trabajando en ello.
– ¿Está mejor San Andrés hoy que hace tres años?
– Por supuesto que sí, en cosas muy pequeñitas que a veces no se ven, pero está mejor. En lo que es el ayuntamiento tenemos una tesorera, un secretario, con todos los problemas que hubo y que ahora tenemos con el interventor, que tenemos uno accidental, pero claro, esas son piezas fundamentales en la administración.Si no están, el ayuntamiento no funciona. Estamos desarrollando oferta pública de empleo, estos días ha habido ya el examen de técnico de la administración general, que entiendo que la gente de la calle no conozca la figura, pero es fundamental.
– Sí es cierto que se ha avanzado en cuanto a la reducción de la deuda
– Sí, de hecho en breve vamos a intentar pagar mucha más deuda a ver si somos capaces de bajar del 110%, porque el dinero no pinta nada en los bancos y esa es nuestra idea, bajar de ahí y poder tener más capacidad económica para poder gastar y que se vea en la calle.
– A nivel político se arrepiente de no haber llegado a algún acuerdo para gobernar y tener un camino un poco más fácil que el que al final marcan los números
– Los números son los que son, nosotros somos seis y yo hablé con todos los partidos, a nadie le interesaba, todos los que hay ya estaban y saben perfectamente lo complicado que es este ayuntamiento, entonces lo más fácil era no llegar a ningún acuerdo. No me arrepiento, quizás quien se tiene que arrepentir son ellos, que cuando se les ha pedido ayuda, sacar cosas adelante, se han negado. No hace falta hacer un pacto a cuatro años, ni darte una concejalía, pero sí saber cuándo tiene que avanzar el ayuntamiento sí o sí. Nosotros somos los seis vecinos y quizás, egoístamente, cuando vives aquí y tus hijos están aquí te interesa especialmente que este ayuntamiento vaya bien. A lo mejor a otra gente no les preocupa.
– Un asunto capital en San Andrés, que fue clave en las elecciones, es el del soterramiento. Su postura sigue siendo soterramiento o nada, pero vemos que incluso en Valladolid, con Óscar Puente de ministro, se ha renunciado a ello. ¿No varían su posición?
– Siempre hemos querido el soterramiento, fue UPL quien puso sobre la mesa este asunto hace muchísimos años. Nosotros creemos firmemente en el soterramiento, por la organización de SanAndrés lo divide a la mitad. Creemos en el soterramiento y nuestros vecinos también, que a las manifestaciones de los viernes no vaya mucha gente, pero esto se lo he dicho incluso al Secretario de Estado, que veas aquí a 20 personas no significa que en caso de que esto se ponga ‘crudo’ salgan a la calle 30.000 vecinos. Otra cosa es que el único impedimento para ello hayan sido los ministros que ha habido y hay, ni más ni menos.
– Y con eso sobre la mesa, con ministros de dos colores que además parece que son los únicos que lo seguirán siendo, no cree necesario valorar alternativas como la permeabilización que se propuso y hoy podría estar en marcha para avanzar
– Si la permeabilización que nos van a hacer es como los túneles de la calle Prínicipe yo creo que estamos mejor como estamos. Las obras hay que hacerlas como hay que hacerlas. Un soterramiento bien hecho sería la mejor solución para San Andrés e incluso para León, porque mejoraría la comunicación con la capital, eso lo ve cualquiera, no hace falta ser técnico.
– Otra cuestión clave relacionada con Adif en San Andrés es la cuestión del vial de San Juan de Dios. Es difícil para el vecino entender que estando hecho no se pueda utilizar, ¿cómo se lo explica?
– Ese vial es de titularidad de Adif. Me he comprometido a que en este mandato iba a estar abierto, estamos trabajando mucho más de lo que la gente cree y si todo va bien espero abrirlo antes de acabar el mandato. CHD nos puso muchísimas trabas, es muy lento contestando, tardaron casi año y medio en darnos un documento, es una institución que, no solo aquí, pone más trabas que ayuda.Es muy complicado, pero me he comprometido a ello y creo que vamos a cumplir. Ahora mismo, la responsabilidad es tanto de CHDy como de Adif.
– En campaña se comprometió también a abrir el edificio de Araú enTrobajo. Sigue cerrado, ¿cuál es la situación?
– Yo llevé a pleno en dos o tres ocasiones la ampliación de uso y a la vista está lo que votaron los compañeros de la oposición, salvo Ciudadanos todos en contra. Ese edificio se hizo pensando que iba a ser un albergue, pero todos los baños están en el sótano. Una cosa es lo que en ese momento se pensó y otra cómo se hizo. Ese edificio con la ampliación de uso tendría mucha más vida, pero la oposición parece que no está por la labor.Siempre buscan la coma, creo que lo que no hay son ganas de abrirlo.
– Le acusan, en esa cuestión y en otras que no han salido adelante, de hacer las cosas con «oscurantismo»
– Es como si yo acuso de bloqueo, que claro que lo hago, pero ellos tienen todos los documentos en tiempo y forma. También lo hacen con el protocolo de desarrollo de La Raya, pero hay reuniones que deben ser a puerta cerrada y después se traslada a la oposición. Yo en ningún momento le he negado a nadie los documentos del edificio Araú, los han tenido siempre. Vox propuso más usos y yo le ofrecí que los incluiría, no tengo problema, quiero que se abra, con sus votos hubiera sido suficiente, pero he obtenido la callada por respuesta.
– El refuerzo de los servicios públicos fue uno de los pilares en su campaña, pero con el tiempo se ha convertido en una de la principales críticas, especialmente con la limpieza, ¿cómo se explica a quien lo padece?
– Cuando entramos al ayuntamiento me encontré en julio que tenía un camión de la basura de 10 años y uno en alquiler que se había hecho por seis meses y que se iba para Valencia. Para nosotros fue una crisis. Logramos retenerlo y traer un camión nuevo. Es un problema, pero no de la UPL, viene desde 2011, cuando se asumieron como propios los trabajadores de la limpieza con un convenio a extinguir. ¿Quién iba a recoger la basura? ¿Quién iba a barrer? Por lo que fuese, sigo sin entenderlo, en la misma situación León lo hizo de otra manera y funciona relativamente bien. Se extinguieron esos puestos de trabajo que ahora hay que reponer. Si a nosotros se nos queda un conductor de baja tenemos serios problemas para poder recoger la basura. Dar vacaciones nos cuesta un triunfo. No hay trabajadores suficientes. La idea es sacar puestos a la oferta pública de empleo y asumirlos con el convenio municipal. Tenemos un camión de dos años, otro que ya estaba que tiene una vida larga y uno de alquiler que, la verdad, está más en el taller que trabajando. Esperamos poder recibir uno nuevo con los fondos de cooperación y poder retirar el de alquiler.
– Ahí es clave también el hecho de que se siga sin aprobar la tasa de Gersul, que la oposición ha bloqueado ante la ausencia de un acuerdo con las Juntas Vecinales y que es todo un agujero económico para el ayuntamiento
– Es un millón de euros que perdemos de inversión al año. Sigo sin entenderlo. Mezclamos churras con merinas. Un acuerdo con la junta vecinal no tiene nada que ver con una tasa. No puedo llegar y decir que para aprobar una ordenanza tenéis que bajar el impuesto de los coches. El acuerdo con las Juntas Vecinales no tiene nada que ver con la tasa de Gersul, es un chantaje en toda regla. Un convenio que, por cierto, nunca ha habido, ni siendo del mismo color. Solo es relevante cuando entra a gobernar la UPL, es llamativo. Sigo viéndolo como un chantaje. La tasa deja claro que no puede ir vinculada a nada. Cada uno que se responsabilice de lo que hay.
– Críticas ha habido también para el estado del polígono de Trobajo, que ahora con el nuevo acceso debería de ganar potencial. ¿Cómo valora su situación?
– Durante las obras nos llegaron muchas quejas de los empresarios, pero nada podíamos hacer. El mantenimiento va ligado a los servicios de limpieza. Si no tienes camiones, no tienes personal, tienes que priorizar y se ha hecho con las zonas donde hay viviendas. A nosotros nos encantaría poder tenerlo estupendamente, pero es una situación que viene desde el año 2011.
– ¿Esta situación que asegura es de bloqueo y que ha impedido revertir la situación de los últimos años cree que está detrás de la caída en votos de UPL en las elecciones autonómicas?
– Yo voy a hacer la comparación desde que estoy. Los votos que sacamos en las autonómicas son más que los que sacamos en las municipales. Es verdad que en la comparación con las últimas autonómicas ha habido un descenso de votos. Yo entiendo que la gente pueda pensar «es que la alcaldesa ha sido incapaz de abrir Araú». Ya, ¿pero el motivo cuál es? No es culpa mía. El tema de la basura entiendo que nos pasase factura, pero ya puedo decir muy claro que se intentó bloquear hasta que nos ayudaran. Se hicieron llamadas para que no nos ayudasen, lo que me parece vergonzoso. Además, con alcaldes de distintos partidos. En Astorga y en León. Les agradezco a los dos alcaldes que me ofrecieran lo que tenían. Les estaré eternamente agradecida en nombre de los vecinos de San Andrés, pero sé que hubo presiones internas para que eso no sucediera.
– ¿Usted como vería una integración de San Andrés con León?
– Yo como vecina de San Andrés no lo veo. Cuando me vine a vivir aquí no quería vivir en una ciudad. Quería una zona cercana, pero que no dejase de ser una zona cómoda para vivir, para aparcar, con los servicios necesarios, pero sin ser una ciudad. Las periferias siempre son más maltratadas, aquí, en Burgos o Valladolid. Trobajo exige más al ayuntamiento, pero en una integración pasariamos a ser periferia de León y no el núcleo más poblado de San Andrés.
– ¿Su proyecto para San Andrés necesita de otros cuatro años?
– Sinceramente, sí. Ningún alcalde te va a decir que en cuatro años ha hecho lo que quería hacer. Otra cosa es lo que me vas a preguntar, si me voy a presentar a la reelección. Energía tengo, porque si no me hubiese ido al mes y medio. Sigo con la misma ilusión, pero es verdad que a veces te cabreas y no te salen las cosas, pero al día siguiente ahí estamos trabajando. También tengo que decir que se nos complica hacer las listas por la obligación de que sean cremallera para municipios de más de 20.000 habitantes. Yo que soy mujer y elaboré la anterior lista, es muy complicado encontrar mujeres que quieran entrar.