Nuevo juicio contra la Hullera Vasco Leonesa, esta vez por estafar, presuntamente, 14 millones a Hacienda. La Audiencia Provincial de León acoge, desde el 11 hasta el 20 de mayo, el juicio por un presunto fraude millonario vinculado al pozo de Santa Lucía, una de las explotaciones históricas de la minería leonesa. La causa fue abierta por la Fiscalía de León, que una vez más ha negado a la prensa el escrito de acusación, tras recibir una alerta de la Agencia Tributaria.
Así, se investiga judicialmente y por proceso penal, si los responsables de la Hullera Vasco Leonesa y de Peal y Remisa, subcontratas de transporte minero y movimientos de tierra, hicieron pasar carbón procedente de minas a cielo abierto por material extraído de vetas subterráneas para beneficiarse de subvenciones públicas a la minería.
Fuentes judiciales han explicado que el fraude habría alcanzado unos 14 millones de euros en los primeros años de la década de 2010, antes del cierre del pozo en 2016. Por aquel entonces, las ayudas anuales al carbón podían llegar hasta los 80 euros por tonelada de carbón de tajo. La práctica que presuntamente habría llevado a cabo la Hullera, habría permitido a la empresa incrementar de forma artificial los ingresos vinculados a la producción.
En el banquillo de los acusados de la Audiencia se sientan altos cargos de la Hullera Vasco Leonesa, una empresa que lo fue todo en la provincia en los años de la mina y que hace tan solo seis meses fue absuelta de todos los cargos contra ella por la muerte de seis mineros en el pozo Emilio del Valle en 2013. Junto a hombres como Antonio del Valle y Mario Calvo, presidente y director de la Hullera, están acusados Emilio P. Amor, Juan Manuel Alonso y Francisco Javier Luengo. Todos ellos están acusados de delitos contra la Hacienda Pública y falsedad de documento mercantil.
Estudios topográficos presuntamente manipulados
La acusación de la Fiscalía sostiene que los acusados habrían articulado un sistema para ocultar la procedencia real del carbón, mediante manipulación de ciertos estudios topográficos. Así, en la jornada de este miércoles, los propios peritos han aportado detalles sobre cómo se realizaban los estudios topográficos para recoger, en "planes laborales oficiales", la cantidad de carbón en las vetas y el volumen disponible. Después, el carbón extraído a cielo abierto o procedente de otros puntos se habría registrado como si correspondiera a material procedente del tajo.
Asimismo, los peritos han dado explicaciones respecto a la producción declarada por la Hullera y uno de ellos, solicitado por la defensa y que ha declarado que "discrepa" de los técnicos de Hacienda, ha protagonizado momentos de tensión al discutir con la fiscal. "Aquí las preguntas las hago yo", decía la fiscal, al no entenderse respecto a la producción con impuestos "repercutidos y soportados".
Presuntamente, la Hullera y las subcontratas elaboraba informes falsos para incrementar artificialmente hasta un 20% o un 25% la producción declarada y ver aumentadas así las ayudas estatales. La documentación aportada incluye tablas de Excel de la empresa con apartados diferenciados entre “producción real” y “producción incrementada”, además de fotografías de camiones trasladando material de explotaciones a cielo abierto a minas de interior.