Cada vez que se habla de feminismo y relaciones, aparece una preocupación que se repite como un eco: la soledad masculina. Se menciona como advertencia, como reproche o como consecuencia inevitable de los cambios sociales. «Los hombres se están quedando solos», se dice. Y, a veces, se señala al feminismo como responsable. Conviene parar aquí y mirar con un poco más de profundidad.
La soledad masculina existe. Es real. Y está ampliamente documentada. Los hombres presentan mayores índices de aislamiento social, más dificultades para sostener redes afectivas fuera de la pareja y mayores tasas de suicidio asociadas a la soledad no deseada. Negar esto sería irresponsable. Pero atribuirlo al feminismo es un error de diagnóstico.
El problema no es que las mujeres hayan cambiado. El problema es que muchos hombres no han sido socializados para el vínculo, sino para la autosuficiencia aparente. Se les ha enseñado a no pedir ayuda, a no mostrar vulnerabilidad, a no construir intimidad con otros hombres. Durante años, la pareja ha funcionado como su principal —a veces única— fuente de apoyo emocional. Cuando ese modelo se resquebraja, cuando las mujeres dejan de sostener en solitario esa función, emerge la soledad. No porque falten mujeres, sino porque faltan herramientas relacionales.
Aquí aparece una confusión importante. La soledad masculina se presenta a menudo como un agravio comparativo: «vosotras elegís estar solas; nosotros no». Pero no estamos hablando del mismo fenómeno. Muchas mujeres que deciden no emparejarse no están aisladas: mantienen redes, amistades, comunidad, proyectos. La soledad masculina, en cambio, suele ser más profunda porque el sistema no fomentó esas redes alternativas.
El feminismo no ha creado esa soledad. La ha dejado a la vista.
Durante décadas, las mujeres fueron educadas para cuidar los vínculos: recordar cumpleaños, sostener conversaciones difíciles, acompañar emocionalmente, mediar conflictos. Ese trabajo invisible permitió que muchos hombres no desarrollaran esas capacidades porque no las necesitaban. Siempre había alguien haciéndolo por ellos. Cuando las mujeres empiezan a retirarse de ese rol —no del amor, sino de la sobrecarga—, el vacío se hace evidente. Y en lugar de preguntarse por qué ese aprendizaje no se dio antes, se busca un culpable externo. Hablar de soledad masculina desde una perspectiva feminista no es un ataque. Es, de hecho, una invitación. Una invitación a revisar la masculinidad heredada, a construir vínculos más horizontales, a entender que la autonomía emocional no significa aislamiento y que la vulnerabilidad no resta valor.
El feminismo no propone un mundo donde los hombres estén solos. Propone un mundo donde no dependan exclusivamente de una mujer para no estarlo. Donde puedan llorar sin vergüenza, pedir ayuda sin humillación, construir intimidad sin delegarla. Un mundo donde el cuidado no sea una concesión femenina, sino una responsabilidad compartida.
Quizá por eso este tema genera tanta resistencia. Porque obliga a mirar de frente una pérdida que no se suele nombrar: la de un modelo masculino que prometía fortaleza, pero dejó a muchos hombres sin red cuando esa fortaleza ya no bastó.
La soledad masculina merece atención, recursos y conversación honesta. Pero no como arma arrojadiza contra las mujeres ni como excusa para frenar avances. Merece ser pensada como lo que es: el resultado de una socialización incompleta, no de una revolución ajena.
Y ahí, lejos de ser el problema, el feminismo puede ser parte de la solución.
Añadir La Nueva Crónica como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.