La sanción a Guerrero podría ampliarse a todos los colegios de abogados de España

El letrado de Raquel Gago tendrá que explicar por escrito los motivos de su desaparición en una pieza separada para juzgar si ha incurrido en un delito

D.L.Mirantes
01/02/2016
 Actualizado a 06/09/2019
imagen-ical317447.jpg
imagen-ical317447.jpg
El letrado murciano Fermín Guerrero, que representa a la policía local Raquel Gago en el juicio por el asesinato de la presidenta de la Diputación de León Isabel Carrasco, tendrá su justificar su ausencia el pasado miércoles de la vista para no ser sancionado por el Colegio de Abogados de León.

El decano del Colegio de Abogados de León, José Luis Gorgojo, anunció el pasado viernes que se abrirá expediente informativo a Guerrero tras su incomparecencia el miércoles en la sesión del juicio, ya que el presidente del tribunal, el magistrado Carlos Álvarez, se vio obligado a suspender la sesión de ese día para garantizar los derechos de Raquel Gago.

Gorgojo mantendrá esta semana una reunión con el abogado murciano para que «explique los motivos de su ausencia».

En este sentido, el decano de los abogados leoneses expresó su confianza en que su ausencia se debiera a un motivo «totalmente excepcional» y justificado.

No obstante, advirtió de que si las explicaciones ofrecidas no son satisfactorias el expediente informativo podría convertirse en uno disciplinario, ya que el Colegio de Abogados de León tiene potestad para abrirlo al celebrarse el juicio en su ámbito territorial, a pesar de que Guerrero esté colegiado en Murcia.

Sin beneficios para Gago


El pasado miércoles Guerrero no se presentó en la Audiencia de León y su ausencia y la imposibilidad de contactar por ningún medio con él levantó una gran alarma.
Se registró la vivienda en la que duerme durante los días del juicio y decenas de policías locales lo estuvieron buscando por toda la ciudad, hasta que pudo ser localizado a primera hora de la tarde.

Tras ser localizado en una céntrica calle de León, próxima a la avenida Fernández Ladreda, por una patrulla de la Policía Local, el letrado fue trasladado a Comisaría, donde declaró que su desaparición había sido voluntaria y se debía exclusivamente a «motivos personales imprevistos» y ajenos a su voluntad».

También negó que la ausencia se debiera a ninguna estrategia legal ya que «no beneficiaría en nada» a su patrocinada.

Ya el jueves y tras reanudarse la vista oral, el abogado pidió perdón en la sala y dijo que había dado las pertinentes explicaciones al presidente del tribunal y a su defendida, quien mantiene su confianza en el letrado.

Unas explicaciones que, además, Guerrero tendrá que ofrecer por escrito, como explicó el magistrado presidente en la sala de vistas de manera pública, en una pieza independiente de la causa para determinar si ha incurrido en alguno de los delitos recogidos por la ley para estos casos.

Así, Guerrero, a pesar de contar con la confianza de su cliente y de haber salvado la suspensión o repetición del juicio, se enfrenta a una difícil situación si las causas que originaron su ausencia de la vista no resultaran lo suficientemente justificadas a ojos del Colegio.

Si no estuviera justificada su ausencia se le abriría un expediente sancionador y se daría traslado del mismo al Colegio Oficial de Abogados de Murcia y, dependiendo de la medida, incluso al resto de colegios de España.
Lo más leído