El PSOE de Ponferrada denuncia que el Consistorio abona la deuda de un parking

Se trata del aparcamiento de la plaza del Ayuntamiento y cifran en más de 300.000 euros lo que se ha pagado sin resolver un contrato que consideran lleno de riesgos económicos

02/06/2026
 Actualizado a 02/06/2026
Imagen de la entrada del parking de la Plaza del Ayuntamiento.   MAR IGLESIAS
Imagen de la entrada del parking de la Plaza del Ayuntamiento. MAR IGLESIAS

El Grupo municipal del PSOE ha manifestado su indignación por la situación del aparcamiento subterráneo de la Plaza del Ayuntamiento «que vuelve a convertirse en el ejemplo perfecto de cómo funciona el gobierno de Marco Morala: los problemas se conocen, existen informes técnicos que alertan de la situación, hay acuerdos plenarios aprobados y, aun así, no se hace absolutamente nada hasta que el problema termina creciendo y convirtiéndose en un nuevo agujero económico para el Ayuntamiento», apunta.

Explica que, en este caso, estamos hablando de una concesión pública en vigor desde 1998, adjudicada a Construcciones Martínez Núñez S.A., «años en los que el PP gobernaba y el entonces alcalde alardeaba de «cero deuda municipal y cuentas saneadas» o «Ponferrada es una máquina de generar actividad»». Una concesión está hecha por 75 años, es decir, hasta el 2073 y cuando no ha pasado ni la mitad del periodo de concesión es el propio Ayuntamiento quien ha debido abonar el pago de las cuotas de la Seguridad Social de los trabajadores adscritos al servicio. 

Paganini de las deudas 

Según los informes de Tesorería, el Ayuntamiento tuvo que abonar ya en 2022 cerca de 200.000 euros a la Tesorería General de la Seguridad Social por las deudas acumuladas por la empresa concesionaria entre 2016 y 2022. Posteriormente, en enero de 2026, volvió a producirse otro pago de más de 109.000 euros por nuevos incumplimientos correspondientes al periodo entre diciembre de 2021 y marzo de 2025. Es decir, «mientras la concesión seguía funcionando con absoluta normalidad, el Ayuntamiento estaba pagando las cuotas que la empresa adjudicataria no abonaba». Y aun así, «el equipo de gobierno ha seguido dejando pasar el tiempo sin resolver definitivamente la situación», advierte.

Los propios informes municipales reconocen que el contrato continúa vigente y que, mientras no se acuerde formalmente su resolución, pueden seguir produciéndose nuevas derivaciones de responsabilidad contra el Ayuntamiento, con el consiguiente perjuicio económico para las arcas municipales, apunta el PSOE.
Incluso desde el 2024, Intervención realiza un informe sobre anomalías en materia de ingresos donde recoge este asunto: existe un incumplimiento declarado formalmente por el pleno desde julio de 2025, «pero no consta que se haya acordado la resolución del contrato». «El Ayuntamiento reconoce el incumplimiento, reconoce el riesgo económico, reconoce la deuda y aun así permanece inmóvil», afean.

Un problema conocido

Lo más preocupante, asegura el PSOE, es que esta situación no apareció de repente «ni puede escudarse en la «herencia recibida», el argumento favorito del alcalde para justificar cualquier problema de gestión».

El Grupo Municipal Socialista incluyó expresamente este asunto en el acuerdo presupuestario de 2024 «precisamente porque ya existían indicios claros de que la concesión presentaba irregularidades y riesgos económicos importantes para el Ayuntamiento». Gracias a esa exigencia política se inició finalmente el expediente de incumplimiento aprobado por la Junta de Gobierno en junio de 2025 y ratificado por el Pleno en julio de ese mismo año.

Sin embargo, después de declarar oficialmente el incumplimiento contractual, el gobierno municipal «volvió a instalarse en su dinámica habitual: dejar pasar los meses sin tomar decisiones». La consecuencia «es evidente. La deuda sigue creciendo, el riesgo económico continúa aumentando y los ciudadanos de Ponferrada siguen pagando las consecuencias de una absoluta falta de gestión».

Concesión abandonada

Pero el problema no es únicamente económico. También lo sufren cada día los usuarios de un aparcamiento «claramente desfasado y que acumula deficiencias evidentes». La instalación presenta importantes carencias en materia de accesibilidad. No existe ascensor, «algo difícilmente justificable en una infraestructura pública situada en plena zona histórica  o casco antiguo de la ciudad». Tampoco existe información clara sobre si las instalaciones cumplen completamente con las exigencias actuales en materia de accesibilidad, evacuación o adaptación normativa.

Mientras otras ciudades modernizan este tipo de infraestructuras, incorporan sistemas digitales de gestión, mejoran la seguridad y adaptan los accesos a personas con movilidad reducida, Ponferrada «continúa atrapada en una concesión problemática que el equipo de gobierno parece incapaz de afrontar», aseguran.
El resultado es el de siempre, enumera el PSOE «servicios públicos deteriorados, falta de inversiones, inseguridad jurídica y una sensación permanente de provisionalidad».

El gobierno de «ya veremos»

Lo ocurrido con el aparcamiento de la Plaza del Ayuntamiento, reitera el PSOE «refleja perfectamente la forma de gobernar de Marco Morala. Los problemas nunca se afrontan cuando aparecen. Se dejan crecer, se aplazan y se intenta ganar tiempo mientras las consecuencias económicas aumentan».
Recuerdan que ya ocurrió lo mismo con FCC «y ocurre con Aquona. Ocurrió con numerosas concesiones y contratos municipales, como la ORA. Y ahora vuelve a repetirse exactamente el mismo patrón». Relatan el esquema: primero se niega el problema. Después se culpa al pasado. Finalmente «el Ayuntamiento acaba pagando mientras el equipo de gobierno sigue sin adoptar decisiones de fondo».

Y mientras tanto, apunta el PSOE, «la ciudad pierde oportunidades, los servicios empeoran y los ciudadanos terminan asumiendo el coste económico de una gestión basada en la improvisación permanente y en la absoluta falta de planificación».

Porque, aseguran que el verdadero problema no es solo la deuda. «El verdadero problema es tener un gobierno incapaz de actuar incluso cuando los informes técnicos le están advirtiendo, negro sobre blanco, de que el problema sigue creciendo cada día que pasa».

Casi tres años de inacción

Lo más preocupante de todo este asunto para el PSOE «es que no estamos ante un problema nuevo, inesperado o imposible de prever». El actual equipo de gobierno lleva ya casi tres años al frente del Ayuntamiento y durante todo este tiempo «ha sido incapaz de resolver una situación que no solo era conocida, sino que además aparecía reflejada reiteradamente en informes técnicos y advertencias de Tesorería».

La propia documentación municipal demuestra que las anomalías relacionadas con esta concesión ya se venían señalando en informes de los que se dio cuenta en 2023, 2024, 2025 y ahora en el que se ha dado cuenta en el pleno de mayo. Es decir, «el gobierno de Marco Morala ha convivido durante prácticamente todo el mandato con este problema encima de la mesa sin adoptar una solución definitiva». 

Y mientras «el tiempo pasaba, la deuda seguía creciendo y el Ayuntamiento continuaba asumiendo pagos que correspondían a la empresa concesionaria». El ejemplo es todavía más evidente porque el Pleno declaró oficialmente el incumplimiento del contrato en julio de 2025. Han pasado meses desde entonces y, según reconoce ahora el propio informe de Tesorería, no consta que se haya acordado la resolución del contrato. 

«La conclusión es demoledora: incluso después de reconocer formalmente el incumplimiento y el riesgo económico para las arcas municipales, el equipo de gobierno ha seguido sin actuar».

El PSOE rechaza esta forma de gobernar que «empieza a repetirse demasiado en Ponferrada». Los problemas se dejan encima de la mesa durante meses o años, se anuncian expedientes o estudios, se promete que «se está trabajando en ello», pero, abundan, las decisiones nunca llegan. Mientras tanto, la situación empeora, las deudas aumentan y los servicios se deterioran. Porque «el problema ya no es solo el aparcamiento de la Plaza del Ayuntamiento». 

«El verdadero problema es un modelo de gestión instalado en la parálisis permanente, donde el gobierno municipal parece incapaz de anticiparse, planificar, tener un plan de futuro y resolver los asuntos importantes antes de que terminen convirtiéndose en nuevos problemas económicos para la ciudad y por lo tanto para la ciudadanía».
 

Archivado en
Lo más leído