Denuncian peligro de hundimiento en Onamio y Calamocos por el Coto Wagner

Apunta que existen deficiencias en los estudios sobre el impacto en la avifauna para resolver en positivo su licencia ambiental

Mar Iglesias
09/06/2017
 Actualizado a 19/09/2019
Antigua infraestructura minera del Coto Wagner en la localidad de Onamio, en Molinaseca. | ICAL
Antigua infraestructura minera del Coto Wagner en la localidad de Onamio, en Molinaseca. | ICAL
Ecologistas en Acción ha procedido a presentar ante el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo (Sección de Minas) de la Junta de Castilla y León alegaciones contra la reapertura de la mina de hierro Coto Wagner. Considera la plataforma ecologista que el proyecto contiene graves deficiencias «y amenaza a varias poblaciones en los municipios de Molinaseca y Castropodame». Apunta que la empresa promotora del proyecto Intauxma, heredera de Coto Minero Cantábrico, «siendo Victorino Alonso el promotor real de la explotación»,pretende explotar, de forma subterránea, la mina de hierro, «en una zona con antecedentes de riesgo de hundimiento por ser inestable tras la antigua actividad minera, poniendo en peligro tanto a las personas como a los bienes materiales de las poblaciones másafectadas». Se trata de los pueblos de Calamocos, que se encuentra a poco más de 500 metros de la planta de procesado;también el poblado de la MSP, ubicado a unos 200 metros de la mina;yOnamio «quese verá aún más expuesto,al pasar lagalería por debajo de la población», apunta el colectivo ecologista.

Ese riesgo de hundimiento que ahora recuerdan ya aparece en los informes que la propia empresa Coto Minero Cantábrico y la Junta de Castilla y León elaboraron en 2009, respondiendo así a las denuncias vecinales. Se advertía de determinados huecos «a distintas profundidades que podrían extenderse»,a pesar de haber cesado la actividad minera,por lo que recomendaban vigilancias periódicas y nuevos estudios para evaluar el comportamiento del terreno. Sin embargo, «ni se recogen esos informes ni se aportan datos sobre la estabilidad geotécnica y las consecuencias de esta actividad sobre las poblaciones afectadas», critican.

Según Ecologistas en Acción el proyectopresenta «errores de forma»que denotan «la carencia de personal debidamente cualificado en su redacción». Apuntan que el informe no viene avalado por biólogos o licenciados en Ciencias Ambientales, y consideran que un ingeniero de Minas «no tiene la capacidad suficiente para redactar estos documentos». Es más, esa carencia de técnicos, lejos de ser subjetiva, es una exigencia legal para la elaboración de este tipo de proyectos y de los Planes de Restauración. Desgranando los apartados «se observan graves deficiencias en casi todos, con una continua omisión de información, con acciones y medidas incongruentes y poco claras, sin garantías, presentando innumerables lagunas, algo que no puede aceptarse en un estudio serio y que no garantiza el sometimiento a la legislación vigente, porlo que no se debería dar luz verde a este proyecto», apuntan. Ecologistas en Acción solicita que se rechace en su totalidad el Estudio de Impacto Ambiental, Plan de Restauración y de Explotación del Proyecto Minero Coto Wagner por los peligros que pueden conllevar. Recuerdan que la minería de hierro es altamente contaminante por la liberación de metales pesados al medio. Especialmente grave es el riesgo de contaminación de las aguas, tanto superficiales como subterráneas. «En este caso seproducirán afecciones irreversibles, con invasión del dominio público hidráulico, del arroyo de Paradasolana y del río Boeza». Aseguran que se verá gravemente afectada la calidad del suelo también.

IU pide a la Junta que escuche a los ecologistas sobre el proyecto eólico en Peña del Gato


Aunque Izquierda Unida de Ponferrada se posiciona a favor de potenciar y apoyar las energías alternativas, como la eólica, considera que debe ubicarse en espacios adecuados, no como sucede en la Peña del Gato, en los montes de Igüeña, Torre del Bierzo y Brañuelas, donde se pretenden poner en marcha 25 aerogeneradores sin tener en cuenta la afección que podrían tener para especies protegidas como el urogallo o el oso.

Pese a que el primer permiso para esta puesta en marcha fue anulado en 2013 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León porque no se había tenido en cuenta la presencia de urogallos en la zona, ahora se da luz verde .
IU Ponferrada considera que «el principio de precaución debe aplicarse en este caso por parte de la Junta de Castilla y León, dado que ya tiene antecedentes de maniobras no muy claras con los parques eólicos y dado que un movimiento ecologista de la solvencia como la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) ha manifestado que se observa una serie de carencias en los estudios de impacto en la avifauna».

Piden a la Junta que vuelva sobre esa autorización por la protección del urogallo y de la zona y que busque «un camino de entendimiento con los movimientos ecologistas, que atienda a sus propuestas de modificaciones que lo único que buscan es que el beneficio económico inmediato de unos accionistas no prevalezca sobre la protección del ecosistema», dice.

Archivado en
Lo más leído