Ante la publicación de la reducción de los índices de rendimientos netos aplicables a la declaración de la Renta del año 2024 para algunas actividades agrícolas y ganaderas por parte del Ministerio de Hacienda (Orden HAC/408/2025), la Asociación Berciana de Agricultores ha manifestado su "absoluto asombro" a lo publicado.
En la misma, se recoge una reducción de los índices para los municipios de Cacabelos, Arganza, Carracedelo y Camponaraya para el cultivo de frutales no cítricos," atendiendo (suponemos, ya que no se explica en ninguna parte) a la incidencia sobre los rendimientos económicos de los agricultores de las tormentas de pedrisco del último verano y las heladas primaverales", pero deja fuera al municipio de Ponferrada, donde también se cultivan frutales (sobre todo en su zona de Dehesas) y que es limítrofe con Camponaraya y Carracedelo.
Además, publica la reducción en el cultivo de uva para vino con D.O. en los municipios de Toral de los Vados y Villafranca del Bierzo, y sin embargo no figura reducción para Cacabelos o Arganza, ambos municipios con viñedo afecto por el pedrisco.
"Desconocemos los criterios usados por el Ministerio de Hacienda para hacer la valoración de a qué cultivo o en qué municipio aplicar esas reducciones y dónde no, pero esta claro que carece de una lógica explicable a los agricultores afectados. ¿Como puede ser que en un mismo municipio un cultivo sí merezca reducción del índice de rendimientos y otro no?", se preguntan.
Desde el ABA han manifestado esa contrariedad con lo que consideran "discriminaciones" y exige una corrección de la Orden del Ministerio de Hacienda incluyendo a los municipios y cultivos afectados como son los municipios de Arganza y Cacabelos en el cultivo de uva para vino con D.O. o Ponferrada en el cultivo de frutales no cítricos.