"Ya han condenado a 5 clubes a quedar fuera con malas artes"

Valdefresno estaba viviendo uno de los Ribera contra Montaña con más ambiente de los últimos años —junto al del año 2015 en Cistierna, también espectacular—en el que las características del recinto ayudaba a que fuera una olla a presión. Había igual que hasta la recta final no se rompió pero, antes de ello, un buen número de luchadores, la mayoría de los que estaban en el recinto salieron al centro del corro y protagonizaron una sentada de protesta. Querían explicar su postura por la megafonía y tras unos segundos de tensión se les dejó hacerlo. El luchador de Taranilla Dani del Blanco, en representación de todos, leyó un comunicado en el que denunciaban «irregularidades y falta de transparencia» en el proceso electoral que ya está en marcha. Tanto que ya se han presentado las candidaturas a asambleístas por parte de los clubes y ahí radica la parte más grave del conflicto, cinco de los clubes inscritos (de los siete que habitualmente participan en las competiciones, es decir, todos menos Los Leones y Prioro-Valdeón) no presentaron ningún candidato «pues no nos enteramos de la convocatoria a causa del oscurantismo que practica la Federación». Aseguran que «a algunos se les avisó fuera de plazo, a otros no les llegaron las cartas, que la Federación no estaba abierta los días que oficialmente abre» y otra serie de irregularidades que les lleva a solicitar que se repita o se reinicie el Proceso electoral.

«Cinco de los siete clubes no hemos presentado candidatos a asambleístas por falta de información»  Ante esta situación que ellos denuncian —se supone que la Federación ofrecerá su versión en estos días—se plantearon varias posturas de fuerza, que contemplaban incluso la negativa a participar en el Ribera contra Montaña. «Es cierto que se valoró pero se decidió rebajar al plante que protagonizamos primero porque creemos que es un corro tan especial que no se lo podemos hurtar a los aficionados que, como se demostró el sábado disfrutan mucho con él; y después, es cierto, porque creemos que el Ayuntamiento de Valdefresno se había volcado conla organización, lo tenía todo muy bien montado y no podía pagar el desaguisado de otros. Sentimos mucho el disgusto que nos ha llegado que tenía su alcalde porque su comportamiento, incluso en el plante, fue realmente ejemplar».

«¿Porqué no estaba el presidente de la Federación ni sus ‘segundos’ para dar explicaciones ante el plante?»  Y a la hora de valorar el comportamiento de Pellitero, alcalde de Valdefresno, lo contraponen con otros mantenidos desde el entorno de la Federación, «con algunas insinuaciones o veladas amenazas pues es evidente que en los ambientes de lucha ya se sabía que algo se estaba cociendo». Y se preguntan que «¿a qué se debe que no estuviera en esta cita tan importante para la lucha, a la que acudieron diputados provinciales y alcaldes, que no hiciera acto de presencia el presidente de la Federación ni su mano derecha?».

Se muestran muy satisfechos con la respuesta al plante o sentada pues, explican, «salieron la gran mayoría de los luchadores, incluso algunos de los clubes que sí han presentado candidatos a asambleístas por tener información privilegiada pero, sobre todo, estamos muy satisfechos con la respuesta de los aficionados, que nos acogieron y despidieron con aplausos, como todo el mundo pudo ver».
La pelota parece ahora en el tejado de la Federación.

Añadir La Nueva Crónica como fuente preferida de Google de forma gratuita

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora