No se puede concluir que Gago siguiera a Carrasco, dicen los autores del informe

El informe de posicionamiento de los teléfonos móviles de las tres imputadas por el caso Carrasco y la propia víctima no sirve para determinar si hubo seguimientos. Así lo señalaban este viernes los dos agentes de la Unidad Central de Inteligencia Criminal y Servicio de Análisis de la Policía Nacional encargados de elaborar dicho informe desde Madrid con los datos facilitados por las operadoras de telefonía, que estaba citados por la jueza de Instrucción 4 a petición de la defensa de Raquel Gago, la policía local en prisión preventiva como implicada en el crimen que, desde un primer momento, ha negado las vigilancias a la expresidenta de la Diputación provincial y el PP leonés.

La defensa de Raquel ha negado desde un primer momento las vigilancias a la expresidenta de la Diputación y el PP leonés Este viernes, los dos agentes autores del informe, una mujer y un hombre, declararon durante casi dos horas defendiendo la rigurosidad y exhaustividad de su trabajo de que, no obstante, no se puede concluir que hubiera un seguimiento de Raquel Gago a Carrasco.

Según expusieron los policías, ellos que no conocen León, se limitaron a plasmar las ubicaciones de acuerdo a la información proporcionada por las operadoras de telefonía. Estos posicionamientos se basan en la ubicación de la antena que está dando cobertura al usuario lo que supone un radio de acción amplio. Además, no proporcionan una información al minuto, sino que detectan la presencia de los dispositivos recogidos en un margen horario.

El abogado de la agente local, Fermín Guerrero, consideraba que con las testificales de ayer "no queda acreditado lo que no es posible, que hubiera seguimiento a Isabel Carrasco por parte de Raquel Gago".

"Es absolutamente imposible para cualquier persona estar trabajando custodiando aparcamientos y seguir a nadie" "Los agentes se han limitado a tener una participación excesivamente formalista y técnica diciendo que ellos solamente reproducían situaciones objetivas de conexiones o de llamadas, situar a cada una en un sitio concreto y bajo el amparo de una antena", explicaba Guerrero que añadió que "tampoco se había tenido en cuenta la jornada de trabajo de su representada en determinados días en los que se le atribuye o se da a entender un supuesto seguimiento". Se refiere Guerrero a días que coinciden con la Semana Santa leonesa y en los que Gago estaba trabajando "lo que es absolutamente imposible para cualquier persona es estar trabajando custodiando aparcamientos u ordenando el tráfico en una jornada desde las 15 horas a las 23 y seguir a nadie, máxime cuando se está acompañada de un compañero, es una prueba que no ha aportado nada en contra de Raquel ni muchísimo menos, al contrario", sostenía su abogado que volvió a defender la inocencia de Raquel Gago y a manifestar su confianza en la resolución del recurso por parte de la Audiencia Provincial sobre su petición de libertad para la agente de policía local, en prisión desde el 16 de mayo.