Remarca que ha sido absuelto de los delitos "más importantes" que se le imputaban, que se le atribuye un delito continuado de fraude a la administración por el modo en el que se llevó cabo la contratación de los medios de Alejandro de Pedro, aunque "olvidando por completo que este fue el modo de proceder con la totalidad de los medios" y teniendo en cuenta "que la sentencia se refiere constantemente a irregularidad administrativa", cuestión distinta a "ilegalidad", y que, en su opinión, el fallo "corrobora que todo lo realizado por mí ha sido en beneficio de la Diputación, que jamás empleé dinero público en mi beneficio o para trabajo de reputación personal alguno, y que nunca, jamás, me he quedado con dinero público alguno".
Por último, Martínez señala que se reserva "todas las acciones pertinentes frente a aquellas personas que desde que la noticia salió en prensa me han venido difamando a través de diversos medios y redes sociales".
Añadir La Nueva Crónica como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.