El próximo 23 de abril se celebra el Día de Castilla y León, una fecha señalada en el calendario que, sin embargo, no se vive de la misma manera en León. Al salir a la calle y preguntar a distintos vecinos, lo que se percibe es una mezcla de opiniones que van desde el apoyo a la celebración hasta la indiferencia o el rechazo, pasando por posturas intermedias.
Una de las voces más críticas es la de Pablo Gandarillas Carrera, que cuestiona directamente el encaje de León dentro de la comunidad. “León ya tenía su propio reino”, explica, recordando que históricamente estaba formado por León, Zamora y Salamanca. En su opinión, la situación actual no responde a una decisión democrática: “¿Le preguntaron a los leoneses si querían estar con Castilla? Aquí no hay tal democracia”, afirma. Para él, el 23 de abril no tiene ningún significado especial: “Para mí no es festivo”.
“Para mí este día no significa nada. No lo considero festivo, ni lo voy a celebrar. Es una fecha que no representa a todos los leoneses.”
Este tipo de discurso refleja una corriente que, aunque no mayoritaria, sigue presente en la sociedad leonesa, donde todavía hay quien defiende una mayor autonomía o, al menos, una revisión del modelo actual.
José María, por ejemplo, lo resume de forma sencilla: “Es algo razonable, como todas las comunidades, un día de fiesta, es natural”. En una línea parecida se expresa Carmen, que destaca el valor simbólico de la fecha: “Recordar tus raíces es importante, la historia no se debe olvidar”. Aun así, reconoce que con los años la celebración ha perdido fuerza y que ahora se vive de manera más tranquila, sin grandes planes.
También hay casos de cierta indiferencia. Algunas personas admiten que no tienen previsto hacer nada especial ese día o que apenas conocen los actos organizados. Incluso hay quien reconoce abiertamente que no sabe muy bien qué se celebra exactamente.
El concierto de Omar Montes, en el centro de la polémica
Sin embargo, si hay un tema que ha generado un debate mucho más amplio entre los leoneses es el concierto del artista Omar Montes, cuyo coste ronda los 180.000 euros. La mayoría de las opiniones coinciden en señalar que se trata de una cifra elevada.
Eva lo expresa de forma clara: “Ese dinero se podría usar para otras cosas, para arreglar las carreteras o las calles”. Una preocupación que se repite en varios testimonios, donde el estado de las infraestructuras aparece como una de las principales quejas. “Hay gente que se ha caído”, añade, haciendo referencia al mal estado de algunas zonas.
Otra vecina, Carmen, también considera que el gasto es excesivo: “Me parece una exageración”, señala, y añade que ese dinero “sobre todo se podría gastar en arreglar las calles, que hay muchos baches”. En la misma línea, varios jóvenes reconocen que, aunque probablemente acudirán al concierto, no ven justificado el coste. “Lo podían invertir en otras cosas de la ciudad”, comenta uno de ellos, mientras otro insiste en el problema de las carreteras: “Ahora mismo esto parece de todo menos una carretera”.
“Ahora mismo hay carreteras que están fatal. En vez de gastar tanto en conciertos, podrían centrarse en arreglar lo que realmente hace falta.”
Además, entre los más jóvenes también aparecen otras preocupaciones relacionadas con el reparto de recursos. “Todo lo que ganamos aquí se lo lleva Valladolid”, señala uno de ellos, reflejando una sensación de desequilibrio territorial que también está presente en parte de la población.
Aun así, no todas las opiniones son negativas. Algunas personas introducen un punto de vista más práctico. Carmen, por ejemplo, reconoce que, aunque no le gusta especialmente este tipo de música, entiende que el evento puede tener efectos positivos: “Atrae a muchísima gente y probablemente el sector de la hostelería lo agradezca”. Es decir, aunque el gasto pueda parecer elevado, también podría generar actividad económica en la ciudad durante esa jornada.
Hay quien lo celebra, quien no le da importancia y quien directamente no se siente representado. Pero si algo se repite en todas las conversaciones es otra cosa: la sensación de que hay prioridades más urgentes.