Vecinos de Otero de Toral pedirán responsabilidades si se les condena por anular un proyecto solar

Los vecinos de Otero de Toral estándispuestos a reclamar responsabilidades personales y patrimoniales a la ex pedánea Josefa Garnelo Méndez sila Junta Vecinal de Otero de Toral resulta condenada a pagar compensaciones económicasa Coral Renovables (Grupo Edora) por la nulidad del contrato de cesión de aprovechamiento de bienes comunales para el establecimiento de la planta fotovoltaica Compás II en terrenos de las juntas vecinales de Otero y Toral de los Vados así como en terrenos particulares.

Los vecinos han tenido conocimiento de la existencia de un procedimiento contencioso administrativo interpuesto por la empresa del grupo Edora,Coral Renovables SL,contra la decisión de la Junta Vecinal de Otero de Toral de declarar la nulidad del contrato de aprovechamiento de sus terrenos comunalespara la construcción de un parque con tecnología fotovoltaica tras el dictamen favorable y vinculante del Consejo Consultivo de Castilla y León.

Comunicada dicha demanda judicial a los vecinos de Otero el día 16 de mayo pasado, estos han manifestado su intención de reclamar a la ex pedánea cualquier gasto, daño o perjuicio que sufra la Junta Vecinal derivado del contratoque tramitó y firmó con Coral Renovables. “Actuó a espaldas de los vecinos y negándonosla información a que teníamos derecho. Y, cuando se hizo patente nuestra oposición frontal al proyecto fotovoltaico, siguió adelante convocando una mesa de contratación ilegal yadjudicando el contrato a una empresa que no reunía las condiciones exigidas por el pliego de condiciones”, recuerdan.

“Por mucho que ahora aluda a la responsabilidad de la secretaria de la Junta Vecinal, fue ella la que tomó las decisiones y provocó las irregularidades”, abundan los vecinos. Pero añaden además que la primera incumplidora es la empresa. “El dictamen del Consejo Consultivo deja muy claro que el primer incumplimiento es el dela empresa queno reunía las condiciones del pliego pero que quede claro que como vecinos reclamaremos a Fina cualquier daño, perjuicio o molestia que sufra la Junta Vecinal a consecuencia del contrato ilegal que firmó en contra de la voluntad casi unánime de los vecinos de la pedanía”.

Desde la Junta Vecinal de Otero de Toral manifiestan estar tranquilos. “El Consejo Consultivo está integrado por expertos juristas con un prestigio profesional que está fuera de toda discusión yaunque la demanda deCoral Renovables SL ataca directamente al dictamen del Consejo Consultivo, su solidez jurídica es incuestionable”.Además, afirman estar muy sorprendidosporque la demanda achaca la nulidad del contrato a temas políticos. “Siempre hemos dicho que esta Junta Vecinal surgida de la moción de censura 2021 está al margen de ideologías y de intereses partidistas, y de hecho no nos presentamos a la reelección”, dicen.

“Nuestro único interés era y es gestionar la pedanía de forma transparente y evitar la construcción de una planta fotovoltaicacontra la voluntad mayoritaria de los vecinos de la pedanía”.Y afean a Coral Renovables SL que diga en su demanda que la Junta Vecinal no ha devuelto el dinero del contrato y reclame unos presuntos daños y perjuicios que no cuantifica “porque no los ha sufrido. Lo primero que hizo la Junta Vecinal tras la declaración de nulidad del contrato fue requerir a Coral Renovables para que indicara un número de cuenta para devolverle el dinero del contrato declarado nulo y Coral Renovables SL no se dignó a responder”.

Los integrantes de laJunta Vecinal de Otero se reafirman en suintención de seguir luchando contra la instalación del parque fotovoltaico. “Nos queda poco más de un mes para cesar como corporación pero seguiremos en la lucha contra el futuro parque fotovoltaico porque, aunque no tenemos conocimiento oficial, nos consta fehacientemente quela Junta de Castilla y León ha concedido la autorización previa al parque Compás II, con algunas limitaciones derivadas de la Declaración de Impacto Ambiental y con la exclusión de la zonaocupada por el parque fotovoltaico de Cosmos, por lo que el riesgo de expropiación de terrenos comunales y privados por la instalación del parque y las líneas de evacuación sigue ahí”, advierten.