Los hosteleros bercianos siguen reclamando un plan de rescate

La agrupación de hosteleros bercianos vuelve a incidir en la falta de indemnizaciones directas al sector cuando se vuelve a producir un cierre para el mismo por otros 15 día en principio. No entienden, dice su portavoz, David Belzuz, que se les castigue a hosteleros y gimnasios por los picos de contagios que se produjeron en las navidades cuando ellos no pudieron ejercer su actividad con normalidad “en Navidad la hostelería estaba al 33% o incluso cerrada como muchos de los restaurantes o del ocio nocturno o vacía como los hoteles y alojamientos turísticos. Y que no nos cuenten que vieron un bar lleno, porque si lo hubiese, no representa a nuestro sector”, apunta.

Recuerda el dato “irrefutable”, dice, de que han sido las reuniones familiares o laborales las que encabezan la propagación de la pandemia, pero ahí no se establecieron cierres. “Estas reuniones, si no se aplica el confinamiento de marzo y abril del pasado año, se seguirán produciendo, si no es en la hostelería será en nuestras casas o en cualquier otro lugar. Nosotros creemos que esas reuniones son más seguras en la hostelería, porque nuestros locales son más grandes, están más ventilados y las medidas de protección no se relajan tanto como en nuestras casas”, argumenta Belzuz.

“Si siguen creyendo que tenemos que estar cerrados o limitados severamente en nuestra actividad, tienen que plantearse aprobar de una vez un plan de rescate al sector con ayudas directas”, reitera. Eso, o seguir trabajando “como lo hace el fútbol y otros sectores” a los que afea que se les permita unos test que no están al alcance de todo el mundo y que podrían haber hecho que las Navidades fueran distintas.

Belzuz pide “transparencia y verdad” en la gestión de la pandemia y que se pongan los medios “para que nuestro sector pueda trabajar”, o que se concedan las esperadas ayudas directas.