La DO Bierzo pide que se eche abajo el proyecto eólico Trabadelo

La Junta Directiva del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Bierzo ha acordado, en nombre de bodegueros y viticultores, presentar ante el Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en León un conjuntode alegaciones a la solicitud de autorización previa y al Estudio de Impacto Ambiental del "Parque Eólico Trabadelo" pidiendo un pronunciamiento desfavorable.

"El proyecto no está amparado en la correspondiente planificación eléctrica, y en modo alguno puede considerarse una contribución positiva para la lucha contra el cambio climático, conlleva impactos negativos e inasumibles; por ello, debe dictarse una declaración de impacto ambiental desfavorable", dice el Consejo.

Según recoge en las alegaciones, el Consejo Regulador considera que resulta "directamente afectado", no solo por los aerogeneradores, sino también por las líneas de alta tensión, los viales y las infraestructuras necesarias para su explotación y ha mostrado en su escrito su "más rotunda negativa".

Apunta que la zona afectada por este proyecto está incluida dentro del ámbito de producción del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Bierzo, lo que afectará gravemente a los viñedos y a la producción vitivinícola “un sector de vital importancia para la economía del Bierzo”. Además, considera que las expropiaciones previstas “afectarán a multitud de propietarios que llevan generaciones invirtiendo en sus tierras y que hoy conforman el paisaje cultural y económico de la comarca”.

"Este proyecto choca, pone en peligro y causa un hondo perjuicio a los intereses económicos y sectoriales de la producción del vino y de la Denominación Origen Bierzo", prosiguen las alegaciones.
En cuanto al contenido del Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto, el Consejo considera que es "insuficiente y defectuoso" porque “novaloraenningúnmomento la existencia en el Bierzo de un gran número de figuras de calidad, marcas de garantía, e indicaciones geográficas protegidas”, por lo que solicita la devolución del Estudio al promotor. Le acusa de obviar en el impacto ambiental la repercusión sobre el turismo y la actividadvinícola y agroalimentaria, entre otros muchos aspectos.

El Consejo Regulador denuncia que existe un “claro choque” entre el proyecto energético ylas marcas de calidad, por lo que no puede considerarse positivo desde el punto de vista socioeconómico. "Un macro parque eólico de estas características ni fija población ni crea empleo estable que contribuya a una mejora de las circunstancias del lugar donde se instala", asegura, poniendo en frente el desarrollo de la producción agroalimentaria “que proporciona trabajo, recursos económicos, consolida la población en la zona y abre camino a un turismo de calidad. Todo ello se verá afectado con este proyecto", dice.

“Los aerogeneradores previstos se situarán en parajes y pedanías muy representativas del viñedo local,a lo que se unen 27 kilómetros de líneas de evacuación que cruzarán el centro de la comarca destruyendo viñedos, lo que afectará a multitud de propietarios”, afea el Consejo.

Impacto paisajístico “inasumible” 

En cuanto al impacto paisajístico que conlleva el proyecto, el Consejo lo tilda de “muy desfavorable. Por un lado, los aerogeneradores alcanzarán una altura que supera los 200 metros y su presencia dominará la cuenca visual de la zona. Y por otro, el trazado de la línea de alta tensión atravesará los viñedos y el paisaje característico de la zona, causando un hondo perjuicio que no ha sido valorado adecuadamente".

Pero además, afecta “severamente” al patrimonio cultural,algo que no se recoge correctamente en el Estudio de Impacto Ambiental “ni siquiera prevé cómo podrá afectar al Monumento Natural de Las Médulas, declarado patrimonio mundial por la UNESCO”. Son zonas con protección, como la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses o los Montes Aquilianos y numerosas sierras y montes de la Red Natura 2000.

También tendrá “un enorme impacto visual y acústico en el Camino de Santiago, otro de los grandes motoreseconómicosdelazona, que tampoco ha sido evaluado adecuadamente”.

¿Y para la salud?

Tampoco el estudio recoge, como está contemplado en la Ley 21/2013, los efectos “sobre la población, la salud humana, la flora, la fauna, la biodiversidad, la geodiversidad, el suelo, el subsuelo, el aire, el agua, el clima, el cambio climático, el paisaje, los bienes materiales, el patrimonio cultural, los espacios protegidos y la interacción entre todos ellos durante las fases de ejecución, explotación y demolición o abandono del proyecto”. Tampoco verifica la viabilidad del proyecto, porque no cuenta con mediciones de aire ni valoralos efectos sinérgicos y acumulativos con otras actividades e infraestructuras ya existentes.

Advierte el Consejo de las “discrepancias o errores” en el cálculo de las necesidades energéticas sin contemplar las emisiones de efecto invernadero derivadas del proceso de fabricación y construcción. "El Estudio carece de un balance realista de su huella en el paisaje y los procesos ecológicos", apunta.