El primero en entrar en la sala, Zenón Jiménez-Ridruejo (PSOE), ha pasado más de dos horas respondiendo a las distintas preguntas de las partes y, según ha expuesto a los medios a su salida, ha expresado que "no puede haber deslealtad con una entidad cuando se han estudiado a fondo todos los dossieres y, especialmente, porque las alternativas estaban muy claras, si no aprobábamos las novaciones o renovaciones de todos los grupos inmobiliarios, y para el mí el de Santos Llamas era uno más, Caja España en 2009 hubiera podido tener pérdidas y haber entrado en concurso de acreedores, y eso es radicalmente mucho más dramático y más costoso en términos económicos y sociales que la posibilidad de que a lo largo del tiempo hubiera habido alguna consecuencia de riesgo en alguna operación del grupo Santos Llamas".
El catedrático de Estructura Económica de la Universidad de Valladolid aseguró que para ellos, "en ese momento, en 2009, con una crisis terrible en lo financiero y en lo económico, la alternativa de sostener la Caja, de mantener los puestos de trabajo, de garantizar la estabilidad del sistema, de garantizar que las empresas del sector inmobiliario siguieran con su actividad normal, de salvaguardar los 2.000 empleos que se salvaguardaron (porque se ha calculado una relación inversión-empleo que las novaciones de Caja España salvaguardaron 2.000 empleos en el sector inmobiliario), pudo más y fue mucho más importante a la hora de tomar la decisión, y la tomamos con fundamento, con estudio, con seriedad, con rigor, y sin contar para nada quien era el presidente". De hecho ha puesto de manifiesto que él no tenía ninguna relación con Santos Llamas, "ni antes ni después de la operación, y que me era indiferente quién era el presidente, no tenía con él ningún vínculo personal, ni ideológico, ni de negocios, ni patrimonial con Santos Llamas, y si me permite la broma, no estaba entre los santos de mi devoción".
Para Jiménez-Ridruejo, el caso de Santos Llamas no es un caso específico, "yo no estaba de acuerdo con su presidencia, pero no tanto porque me cayera mal o bien, sino porque el problema no es si se van a conceder en la Caja préstamos a Santos Llamas, eso está súper regulado y vigilado, sino que a partir de la elección de un presidente, quien quiera que sea, que sea empresario de la construcción, como presidente de una caja lo que puede hacer es obstaculizar la financiación de sus competidores, ese era mi problema, por eso yo no estoy de acuerdo y no lo estuve nunca, con la elección de un empresario de la construcción como presidente de Caja España".
La misma idea fue la que trasladaron el resto de investigados. «Yo siempre he tenido la conciencia muy tranquila de que he cumplido con la legalidad y he mirado única y exclusivamente por los intereses de Caja España», indicaba Begoña Núñez (PSOE). La de Santos Llamas, insistió, «era una de las muchas novaciones que se veían en aquella época y, como cumplía con toda la legalidad, actué en todo momento por el bien de la Caja y aprobé la operación».
IU ve agravio hacia particulares
Tras las minuciosas explicaciones ofrecidas este por los cinco investigados citados a declarar, las acusaciones populares recordaron a los particulares. Ana Peñalosa, abogada de Izquierda Unida –formación política que presentó la denuncia ante la Fiscalía de Castilla y León en noviembre de 2015–, destacó la preparación de alguno de los citados, «al contrario de lo que manifestó el lunes Francisco Fernández (exalcalde socialista de León), pues éste sí dice que antes de dar su voto estudiaba profundamente los informes de los técnicos y, en base a ellos y a su opinión, daba su voto, no sólo levantaba la mano».No obstante, y aunque no cuestionó si es cierto o no que de no haberse concedidos los créditos en cuestión en aquélla época la Caja hubiera entrado en concurso de acreedores, sí que se preguntaba por qué no se actuó de la misma manera con los particulares: «Con motivo de la crisis también dejaron de pagar los particulares y ahí se recurrió al desahucio; no se trató de la misma forma a los particulares que a este grupo de empresas».