– ¿Qué balance hace del momento en que está actualmente León con respecto a la evolución de la pandemia?
– La interpretación de los datos de la pandemia admite una cierta carga de subjetividad. Es cierto que cada día se van incrementando los datos positivos en la ciudad de León y los datos que se publican son básicamente de las zonas básicas de salud y a veces se comparten con otros términos municipales. A veces, ha habido contagios en residencias de estas zonas que se han computado a la ciudad de León. Los datos los veo con preocupación porque, no solo en León, la pandemia se sigue expandiendo a todos los niveles. Hubo un momento que parecía que esto se había controlado pero fue un craso error porque, evidentemente, la pandemia sigue y se mantiene virulenta en el número de contagios. Sigo en el mensaje de apelar a la responsabilidad a los ciudadanos y a la responsabilidad individual de distanciamiento, uso de mascarillas y ser prudentes porque es la única manera que tenemos de limitar la expansión de la pandemia.
– Si superamos los nuevos ratios y se endurecen las restricciones, ¿qué supondría para la economía de la capital?
– Los indicadores en los que se basan son tres: los 500 casos por cada 100.000 habitantes, el ratio de crecimiento y la oferta hospitalaria. He sido crítico en ese sentido porque nos enfrentamos a una pandemia con un sistema sanitario realmente debilitado. No porque no se haya hecho algo concreto en el último año y medio, es por una larga trayectoria de esta comunidad autónoma y los gobiernos del PP en la Junta en los que no se ha apostado por la sanidad de manera claro. No se ha apostado por las infraestructuras, ni por el personal sanitario y eso nos ha llevado a una situación de que en una pandemia, cuando los críticos tienen que ocupar esas camas de UCI y el resto de enfermedades, se haya llegado a una situación muy delicada. Si tuviéramos una mejor dotación sanitaria tendríamos más capacidad para hacer frente a la situación. La crítica es principalmente por el abandono.
La Mesa por León se debe centrar en ejecutar proyectos pendientes – Firmó un acuerdo esta semana con la Junta para el control de las cuarentenas. ¿Por qué en otras ciudades la policía local sí las estaba vigilando y en León pide ayuda?
– Empezamos cuando nos facilitaron los datos. Sin los datos de a quién visitar de las cuarentenas no podemos hacerlo. El viernes o el sábado de la semana pasada nos lo facilitaron y ya comenzamos a funcionar. Es importante, es un tema en el que hay que apelar a la responsabilidad de las personas que tienen que estar en cuarentena. Es uno de los problemas en esta pandemia, que esas personas que tienen que cumplir y no lo hacen son un importante foco de expansión. Vamos a colaborar entre las administraciones, independientemente de lo que pueda opinar sobre competencias que eso lo dejaremos para otro momento. Lo estamos haciendo con la Policía Nacional y sé que se están realizando ya muchas visitas diarias y parece que todo sigue una cierta normalidad, aunque hay casos que no se está cumpliendo la cuarentena y en esos hay que enfrentarse a una fuerte sanción y a instancias judiciales que lleven a un cumplimiento más estricto.
–Cuando se produjo la agresión a dos agentes, protestaban por la escasez de efectivos ¿Es suficiente la actual plantilla de Policía Local?
– El hecho de la agresión fue puntual y sucede cuando realizando su trabajo se someten a una situación de estrés pueden surgir situaciones de este tipo, aunque hubiésemos tenido más patrullas en ese momento. La Policía Local tiene una plantilla de 204 agentes y está en un ratio bastante adecuado en función de la población. Son más de los que podíamos tener hace un año o hace dos años. Cuantos más policías mejor, sí. Pero, evidentemente, el mantenimiento de una estructura policial tiene un coste muy elevado y creemos que la plantilla está bien dimensionada. Estamos esperando a que se cubra una plaza de Intendente Jefe de la Policía que es un hito importante para afrontar una reestructuración del cuerpo.
Silván miente en lo que tienen que ver con Ordoño porque le duele que sea yo quien ejecute la obra– Su intención es salir del plan de ajuste a finales de año. ¿A qué se dedicarán las inversiones que hasta ahora no se han podido realizar?
– Hay muchas cuestiones que afectan, como la tasa de reposición de los trabajadores municipales. En un Plan de Ajuste es muy estricta y solo se puede recuperar en servicios esenciales en torno al 50 por ciento de la reposición. Una vez salgamos podremos recuperar más y prestar mejores servicios a los ciudadanos. Nos permite también, bajo condiciones de necesidad, para poder recurrir al sector privado de la banca para financiar ciertos proyectos. Nos permite una cierta flexibilidad la utilización de los remanentes, como en los proyectos de inversión que se realizan y que no se pueden finalizar antes de acabar el ejercicio el poder incorporarlos al presupuesto siguiente. Algo que ahora no podíamos hacer. Cuando teníamos un proyecto de inversión y no te daba tiempo a hacerlo, automáticamente se cancelaba porque no se podían pasar los créditos al ejercicio siguiente. Por lo tanto, nos permite una mayor flexibilidad en el funcionamiento económico de la institución, lo que se traduce en beneficios para los ciudadanos.
– Ha hablado sobre el Emperador y un proyecto que le permitirá recuperar su valor. ¿Puede adelantar algo más?
– La realidad del Teatro Emperador es que hay un proyecto que nuestro como Ayuntamiento, no del ministro. Nosotros le vamos a un proyecto como ciudad, que no es lo mismo que el venga con un proyecto. Es prematuro para desvelarlo, pero tenemos que pensar en espacios culturales mucho más polivalentes. No inventar nada porque ya lo hay en otras ciudades con mucho éxito y que se adapten a las nuevas tecnologías. Juntar la cultura con la tecnología y vamos a presentar un proyecto realmente interesante y que al ministro también se lo parezca y obtengamos la financiación para llevarlo a cabo. En primer lugar, con la rehabilitación del edificio, y más tarde dotarlo en base a ese proyecto cultural y tecnológico que sirva para hacer mucho más polivalente este espacio. No vamos a inventar nada porque está bien que se pueda contrastar con cosas que existan y nuestra idea que un equipamiento cultural que lleva más de una década abandonado se pueda recuperar y adaptarse a los nuevos tiempos. No como un teatro convencional como el que conocíamos, sino un espacio en el que se puedan sumar nuevas utilidades y equipaciones dentro de una polivalencia que permita conjugar la cultura, la tecnología y otros aspectos de ocio.
Una de las cuestiones más importantes de salir del plan de ajuste es la tasa de reposición de la plantilla – Los bonos para incentivar el comercio local no han dado el resultado esperado. ¿Cuál ha sido el error?
– Esto es una iniciativa que sale del Ayuntamiento con un doble objetivo: ayudar a las familias que se encuentran en una situación complicada y ayudar a sectores como el comercio y la hostelería que se han visto muy dañado por esta crisis. Se han cumplido los dos objetivos, los ciudadanos leoneses obtenemos un 25 por ciento de descuentos y el comerciante también se beneficia por el incentivo al comercio local. Hemos sido muy ambiciosos, Ponferrada va a destinar algo más de 200.000 euros y nosotros hemos destinado dos millones. Valladolid destinó 300.000 euros, nosotros dos millones. A día de hoy ya se han conseguido unos 500.000 euros, casi el doble que en Ponferrada y Valladolid. La campaña, en cuanto a su funcionamiento, es claramente un éxito.
– Sigue avanzando la obra de Ordoño II, ¿cómo ve la polémica que se ha generado?
– La polémica es algo artificial y política. A nivel ciudadano reconozco que hay muchas personas, y también porque es un discurso que se puede utilizar muy demagógicamente, el gastar 400.000 euros que supone el 0,3% del presupuesto municipal. Nos hemos gastado bastante más en las calles que rodean el Ayuntamiento de San Marcelo y nadie ha dicho nada. Por tanto, es un discurso muy demagógico y es una lástima porque escuchando a alguno parecía que con 400.000 euros se podrían resolver todos los problemas de esta ciudad. Dejando al margen ese tema, es una actuación que se ha trasladado más al ámbito político que al ciudadano. Ni siquiera al comercio. Yo me he reunido con los sectores del comercio de la zona y salvo una única asociación, que da igual lo que hiciera y que nunca iba a estar de acuerdo, no habido ninguna crítica. Ha habido temor por parte de los empresarios y los comerciantes, que es lógico. Pero hay un claro convencimiento que es una medida que va a servir para potenciar una calle, que ahora mismo estaba trazada con una carretera que costó 800.000 euros. Políticamente ha sentado mal porque tanto PP como Ciudadanos quisieran haberlo hecho ellos. Lo quería hacer Silván y Villarroel pero no juntos, por lo que uno a otro se fueron boicoteando. A pesar de que el señor Silván mienta, como ha mentido tantas veces, yo ofrecía el apoyo del equipo socialista para que él pudiera realizar esa actuación y no lo quiso. Le duele que sea yo quien lo haga.
– León está pendiente de varios proyectos del Gobierno que tienen que ver con la inversión y otros que no es cuestión de dinero. ¿Es un poco de voluntad política lo que falta?– La voluntad política lo es todo. Las cosas se pueden hacer siempre que haya voluntad política. Si se compromete un gestor político a que algo salga adelante, habrá más posibilidades que si no lo hace. En el tema de la Ciudad del Mayor se ha notado. En las etapas del PP estuvo zanjado y sin ningún tipo de actividad. Temas que eran imposibles. Sí hay una voluntad clara, pero ha sido muy lento. No me lanzo a la aventura de cuándo, pero estoy seguro que saldrá adelante.
– Ya que ha hablado de la Ciudad del Mayor, esta semana se celebró el Día de los Mayores, a todos se nos llenó la boca reconociendo a este sector, pero seguimos esperando...
– Es un tema que como alcalde me preocupa y así se lo he trasladado al subdelegado de Gobierno. Los leoneses estamos cansados, y tenemos argumentos suficientes para estarlo, de promesas, de plazos y de cuestiones que se incumplen permanentemente con las administraciones superiores, tanto por el Gobierno de España como por la Junta de la Castilla y León. Estoy preocupado porque hace tiempo que se han hecho fotos personas relevantes, ministros y ministras, con la Ciudad del Mayor. Es cierto que desde que Pedro Sánchez es presidente de Gobierno se han dado pasos.
– ¿Qué opinión le merece la candidatura de León como centro europeo de ciberseguridad?
– Es una magnífica noticia para León el ser candidato a Centro de Referencia Europeo nos coloca como Centro de Referencia Nacional. Con esta designación, León y el Incibe ya son el centro de referencia en materia de ciberseguridad. Por lo tanto, sea designado o no a nivel europeo, lo que tenemos es el centro espejo que tiene que tener cada país de la Unión Europea. Por lo que ya hemos ganado algo y eso significa más dotación y más inversión. Tenemos que trabajar y ganarnos el respaldo porque para León sería un punto de inflexión para la ciudad y para la provincia. Pasaríamos a tener un Centro de Referencia Europea y pasaríamos a gestionar todo lo que tiene que ver con la inversión y el desarrollo de todas estas nuevas tecnologías. Algo que incipientemente surgió con el Inteco y que se intentó trabajar fue abandonado con el PP. Así que es una oportunidad importantísima para León, pero no depende solo de la ciudad. Defenderemos la candidatura con el Gobierno de España, pero que nadie se sienta frustrado si finalmente no se consigue porque ya hemos conseguido algo muy importante al ser nombrados Centro de Referencia Nacional.
– También esta semana se celebró la tercera reunión de la Mesa por León, que la última vez la definió como "un invento". ¿Sigue por esos derroteros?
– Va muy lenta, muy lenta. Si algo no tiene León es tiempo, precisamente. Cada día que pasa nos vamos desangrando más económicamente, demográficamente… León no tiene tiempo. Esta Mesa por lo que tenía que haber partido era por la ejecución material de aquello que ya estaba comprometido y que no se ha realizado durante tantos años. Ya no nos tenemos que poner a pensar en muchas cosas que tengamos que hacer, vamos a llevar a cabo aquellas que están comprometidas y que todavía son viables.
– El secretario provincial de su partido dijo en la entrevista que publicamos la pasada semana que no le veía a usted en otro partido. ¿Y usted?
– Yo me mantengo en que no me veo en otro partido. Yo no veo el motivo para verme en otro partido. Pertenezco al Partido Socialista que si por algo se caracteriza es por permitir la pluralidad, las discrepancias y las ideas diferentes. Yo pudo entender que en ciertos sectores de mi partido no se pueda entender la propuesta que nosotros lanzamos y reivindicamos del derecho al autogobierno, pero no creo que sea un condicionante para que yo no pueda militar y defender los intereses de mi partido. Estamos hablando de una cuestión territorial. Yo entiendo que en Madrid no se tienen los datos y la información de por qué los leoneses tenemos esta reivindicación y de por qué anhelamos el autogobierno. A nivel autonómico hay un PSOE autonómico que vive dentro de este marco y que es muy difícil que pueda entender esto. A nivel provincial sí se está demostrando cómo multitud de ayuntamientos, y cada vez con más apoyos de concejales del Partido Socialista, están saliendo adelante estas mociones. Así que el sentimiento de la calle en este sentido es muy claro. Como políticos, tenemos que estar donde está nuestra gente y donde están nuestros ciudadanos. Si los ciudadanos reivindican esto y demandan algo y como político crees que pueden tener las herramientas para ayudar a ese cambio, la obligación ética y de responsabilidad es intentar llevarlo a cabo. Es lo que humildemente estoy intentando hacer desde mi posición.