Denuncian el incremento de las pólizas de los seguros agrarios

Las OPA reprochan a Agroseguro la eliminación de las bonificaciones a los agricultores que este año "catastrófico" han dado parte por los siniestros

L.N.C.
02/10/2017
 Actualizado a 13/09/2019
La veza es uno de los herbáceos más afectados por la sequía. | L.N.C.
La veza es uno de los herbáceos más afectados por la sequía. | L.N.C.
Las organizaciones agrarias Asaja, UPA-Coag y la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) denuncian que los seguros agrarios, cuyo plazo de contratación para la campaña 2017/2018 se ha abierto recientemente, "son más caros que la pasada campaña y que mantienen las mismas coberturas, sin que se vislumbre ningún tipo de mejora". Las OPA denuncian que «tras un año catastrófico" la respuesta en materia de seguros agrarios "es un producto más caro que sigue sin responder a las demandas del sector".

Según un comunicado de las organizaciones la subvención aplicada por el Estado a través de Enesa se reduce en un 10%, sobre la prima comercial base neta. Esta cantidad es equivalente a la subvención que ha anunciado la Consejería de Agricultura, por lo tanto, el efecto en la póliza será neutro, es decir, la Junta de Castilla y León aportará lo que deja de aportar el Estado y el agricultor no verá cambios al respecto en el momento de la suscripción, pero dejará de ingresar la subvención que percibía un año después.

Por si fuera poco, la siniestralidad de este año ha sido también el pretexto para que Agroseguro modifique al alza el nivel de riesgo de cada agricultor, con criterios poco objetivos y nada transparentes Por otra parte, las OPA también denuncian que Agroseguro ha quitado a miles de agricultores, por haber dado siniestro esta campaña, una bonificación que le venía aplicando, que podía ser del 5% o del 10%, encareciendo como consecuencia de ello la póliza en la misma medida. "Por si fuera poco, la siniestralidad deeste año ha sido también el pretexto para que Agroseguro modifique al alza el nivel de riesgo de cada agricultor, con criterios poco objetivos y nada transparentes, lo que de nuevo encarece el seguro, y en especial en el caso del seguro garantizado, que da más coberturas al agricultor", critican.

Por último, tanto Asaja como UCCL critican quela revisión al alza de los rendimientos históricos, tomados en el cómputo de 10 años, lo que los sitúan en una media de 3.246 kilos de cereal en el conjunto de Castilla y León. Estos mayores rendimientos suponen un mayor coste del seguro también, aunque en este caso está justificado en unas mayores coberturas, explican.

Por todas estas razones, la tónica general es que los agricultores de Castilla y León van a pagar los seguros más caros, según las OPA, y alertan de casos con importes que doblan los del pasado año. A pesar de ello, critican que "no van a ver mejoras en las coberturas, desatendiendo las reivindicaciones que viene haciendo el sector para que el seguro sea más atractivo y se universalice".
Lo más leído