Admitida la personación del Consistorio de Ponferrada en la causa del Mundial

La Audiencia provincial estima la causa como "compleja", algo que retrasa el procedimiento

Mar Iglesias
22/07/2017
 Actualizado a 02/09/2019
El PSOE y Ponferrada en Común presentando en Fiscalía las conclusiones de la comisión del Mundial. | ICAL
El PSOE y Ponferrada en Común presentando en Fiscalía las conclusiones de la comisión del Mundial. | ICAL
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León ha resuelto dos recursos del 27 de junio por los que permite la personación en el caso de la investigación del Mundial de Ciclismo de Ponferrada de la Plataforma pro cuentas claras , del Ayuntamiento de Ponferrada y de la empresa captora de patrocinadores para aquel evento que se gestó con el anterior equipo de gobierno, liderado por el actual portavoz de Unidad Social de Electores, Samuel Folgueral.Pese a que el juzgado de primera instancia había rechazado esa solicitud de personación, ahora la Audiencia la recoge por considerar, en el caso del Ayuntamiento, que podría estar directamente perjudicado por las actuaciones que se realizaron durante el evento.

El PSOE pide cautela tras los autos, sobre todo para entablar "cualquier tipo de alianzas", advierteRebaja el tribunal provincial la caución que debía presentar la Plataforma pro Cuentas Claras a 200 euros porque «entiende que lo contrario es limitar su acceso a los derechos judiciales y que es beneficioso que cuando se trata de fiscalizar a las administraciones públicas que haya concurrencia de acusaciones», explica elportavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Ponferrada, Olegario Ramón quien ha dado voz a estos autos, aunque considera que debería haber sido el propio equipo de gobierno quien tendría que haberlo hecho en función de la transparencia de sus actuaciones que vuelve a reclamar ahora «hay que dar explicaciones a los ciudadanos», pide.

Además, solicita Ramón que se aceleren los trámites comprometidos en este caso. Se refiere a la convocatoria de un pleno para aprobar las conclusiones de la comisión de investigación del Mundial, algo que sigue retrasándose y que Ramón considera que debe tener un espaldarazo con estos autos. De todos modos, apunta que el Ministerio Fiscal ya cuenta con esas conclusiones, que ha trasladado su grupo ante el retraso de esa convocatoria plenaria.

La calificación de la causa como compleja abre la investigación a posibles delitos de malversación o prevaricación entre otrosConsidera la Audiencia que el Ayuntamiento ha sido perjudicado por las deudas del evento,pero, además declara la causa como compleja, una designación denegada en primera instancia, algo que estira los tiempos de instrucción que pasan de los seis meses a los 18 más otros 18 adicionales o incluso «hay una calificación excepcional que no recoge tiempos», explica Ramón, por lo que el tema podría estar sobre la mesa en las próximas elecciones municipales.

De todos modos, el Ministerio Fiscal podría seguir adelante con la causa, que puede prolongarse hasta 36 meses, por lo que estaría sobre la mesa en las próximas elecciones municipales.
A cambio, la nueva denominación del caso abre las puertas a indagar sobre posibles delitos como, apunta el auto, prevaricación, malversación de caudales públicos y negociaciones prohibidas a funcionarios, y añade «cualquier otro que pueda dar lugar a responsabilidad civil».

Pero, además se abren nuevas diligencias y la designación de complejidad de la causa requiere, dice la Audiencia, un informe pericial contable «extenso y detallado que debe ser ratificado por todas las partes», porque, apunta que la jueza de instrucción no debería conformarse con un informe redactado por los mismos miembros municipales que podrían ser responsables de algunos de los casos. Dicen los autos que la actividad probatoria ha de recaer sobre el Ayuntamiento pero también por parte de la Fundación de Deportes, ente creadoal efecto ya que «su actividad puede estar tan interrelacionada con la gestión directa de asuntos municipales» que debe ir en la misma causa.

Cautela en los pactos

Así las cosas, Ramón considera que es el momento de la cautela, sobre todo, dice, al entablar «cualquier tipo de alianza». Es una recomendación velada al equipo de gobierno para que estudie sus posibles negociaciones con Unidad Social de Electores para sacar adelante el ejercicio presupuestario actual, que considera que tiene que ver con que no se dieran a conocer los autos «hay que ser cautos para decidir a quién invitas a comer a casa y más si pretendes invitarlo a quedarse a vivir en tu casa», dice.

Ramón espera que el consenso que se alcanzó en la comisión de investigación del Mundial siga adelante y asegura que es obligación de la administración municipal,en su conducción de perjudicada, hacer todo lo posible para que se aclaren las actuaciones «y si dan lugar a responsabilidad patrimonial o penal debe ejecutarlas», pide.

El caso FCC, sin solución aún

Pese a que el equipo de gobierno municipal había asegurado que esta semana decidiría si finalmente recurre la decisión del Tribunal Superior en el incidente de ejecución sobre la anulación del contrato de la limpieza a FCC o no, Ramón asegura que no se ha comunicado nada, pero augura que sea ese el camino «vistos los antecedentes de actuación del equipo de gobierno y de la alcaldesa».

Precisamente es la ruta que él consideraba que no debía adoptarse por dilatar tiempos y porque el incidente de ejecución dejaba claro, a su entender, la manera de resolver el caso, pero asegura que el PP la adoptará «para ganar tiempo y buscar una solución imaginativa espero que no acrobática», reprocha.
Archivado en
Lo más leído