La Audiencia se declara incompetente para encarcelar a Gago sin sentencia

La agente de Policía Local condenada a 14 años de prisión como cómplice del asesinato de Isabel Carrasco continuará en libertad al menos hasta el próximo lunes

I.H.
16/12/2016
 Actualizado a 07/09/2019
195978149
La Audiencia Provincial de León citaba a la una de la tarde de este viernes a las partes personadas en el caso Carrasco y a la condenada Raquel Gago para resolver sobre el inmediato ingreso en prisión de la agente de Policía Local solicitado por el Ministerio Fiscal y las acusaciones después de que el Tribunal Supremo avanzara el jueves el fallo de su sentencia, que se concreta en 14 años de condena al ratificar los doce por cómplice de asesinato que ya le había impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Castilla yLeón (TSJCyL) y dos más por un delito de tenencia ilícita de armas.

Antes de dar la palabra a los representantes de las partes, el presidente de la sala, el magistrado Carlos Javier Álvarez, el mismo que presidió el Tribunal del Jurado que juzgó el crimen de Carrasco, ya advertía de su "posible incompetencia" para acordar ejecutar la prisión inmediata de Gago, que fue lo que horas después resolvería mediante auto apuntando que corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL tomar esta decisión "en tanto no sea declarada firme y ejecutiva la sentencia condenatoria". De este modo, a la espera de lo que decide el tribunal autonómico –sin que esté muy claro el procedimiento a seguir en este caso– lo que es seguro es que Raquel Gago no ingresará en prisión, al menos, hasta el próximo lunes.

Fiscal: "Si todo el mundo se declara incompetente para tomar esta decisión, entretanto Raquel Gago se podría escapar"Durante su exposición en la vista pública, el representante del Ministerio Fiscal, Emilio Fernández, reconocía que la situación generada en torno a la figura de Raquel Gago –un adelanto del fallo del Supremo que avanza una condena de 14 años para una persona en libertad provisional– es "inusual", pero no desconocida, aunque "no esté prevista expresamente en Ley de Enjuiciamiento Criminal". A su juicio, lo que dice el Tribunal Supremo en el avance de su fallo notificado por fax a la Audiencia Provincial "es muy evidente, que ante la confirmación de la condena de 12 años más dos más por un nuevo delito hay que adoptar alguna medida ante la situación inusual de que Raquel Gago esté en libertad", y esta decisión corresponde, a su juicio, a la Audiencia porque, tal y como argumentó el fiscal, "si todo el mundo se declara incompetente, entretanto Raquel Gago se podría escapar". Fue el riesgo de fuga lo que Fernández alegó a la hora de solicitar el ingreso inmediato en prisión de la policía y sostuvo que de darse la situación contraria, un avance de fallo del Supremo que absuelve a una persona en prisión, "se la pondría en libertad de inmediato".

Por parte de las acusaciones sólo estuvo presente Ricardo Gavilanes, que actúa en esta causa en representación del Partido Popular, y que manifestó su adhesión a la postura del fiscal dando paso a la intervención del letrado de la defensa de Gago, que estuvo ejercida por Felipe Lozano.

Sus argumentos fueron simples, aunque no dejó pasar su turno de palabra para poner de manifiesto su disconformidad con la actuación del Ministerio Fiscal en esta causa, al que hizo responsable de la situación que se vivía ayer en la Sección Tercera de la Audiencia leonesa.

Lozano comenzó señalando que «quien interpreta las leyes son los jueces», y que si la Audiencia entiende que debe ser el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, "esta defensa no se va oponer a ello, más en un caso como este en el que parece que efectivamente hay un vacío legal".

Lozano: "Nada sostiene el inminente ingreso en prisión que pide el fiscal, que es el responsable de estar hoy aquí"En todo caso, añadía, la sala que acogía este viernes la celebración de la vista sobre el ingreso en prisión de la policía "no es ajena a esta decisión, llevamos dos años en este proceso, dos años más que suficientes para que Raquel Gago hubiera huido en algún momento", por lo que dio por probado que no existía el riesgo de fuga que alegaban el fiscal y las acusaciones. "No hay nada que sostenga este ingreso inminente en prisión que pide el Ministerio Fiscal, que es el responsable de estar hoy aquí", manifestaba el abogado apuntando que si hay algo inusual en esta causa "es lo rápido que está yendo todo".

Adoptando un tono más personal, Lozano afirmó que no había tenido el honro de defender a Raquel Gago en esta causa –lo hacía en sustición de Fermín Guerrero–, "pero sí he tenido el honor de conocerla", y avanzó que seguirán peleando por su inocencia con un recurso de amparo al Tribunal Constitucional y que pedirán el indulto al Gobierno para Raquel en el mismo momento que haya sentencia firme (que está a expensas de ser redactada por el Supremo).

El letrado volvió a dirigirse al fiscal para expresar que no veía caracter de reeducación, como dice la ley, en la petición de inmediato ingreso en prisión de Gago, "sino punitivo", por lo que pidió que se rechazara la inmediatez solicitada desde la bancada de las acusaciones.

Antes de dejar vista para resolución la situación personal de Gago, el presidente de la sala dio la palabra a la propia Raquel, que insistió en que seguirá agotando todas las vías para demostrar su inocencia y pidió a la sala mantener su condición de libertad hasta que haya sentencia firme.
Lo más leído